奢侈稅並無奏效~~ (第3頁)

老公雞

老公雞
個人積分：115分
文章編號：28799410

115分

21樓

2011-06-23 9:17

一開始就找建商房仲開會 , 怎麼可能玩真的 .

若真要說有效果 , 也是打到想換屋的受薪階級 , 加速把 M 型社會變成 U 型社會 .

老男

老男
個人積分：1分
文章編號：28799795

1分

22樓

2011-06-23 9:33

因同時有售屋及購屋需求,從今年初開始觀察奢侈稅對房市的效應,的確到目前為止有效的讓部分投機客暫時收手,房價漲幅亦較去年之前減緩,但也尚無出現某些人常在版上說的逃命潮.

kelonchen

kelonchen
個人積分：177分
文章編號：28800808

177分

23樓

2011-06-23 10:14

低利的環境不管建商還是投資客都很能撐
唯一沒辦法這樣慢慢等的就是有買房需求的自住客
最近有在看房的就知道價格沒什麼降
不過要賣的房子少很多成交量自然就少很多

mike_555

mike_555
個人積分：1分
文章編號：28801995

1分

24樓

2011-06-23 10:55

奢侈稅是騙人的奢侈稅是騙人的奢侈稅是騙人的奢侈稅是騙人的奢侈稅是騙人的奢侈稅是騙人的

toro4025

toro4025
個人積分：12分
文章編號：28802898

12分

25樓

2011-06-23 11:26

台灣真的沒有一個政黨是在替人民做事替人民想!?
顆顆

TAMAMA_TAIPEI

TAMAMA_TAIPEI
個人積分：312分
文章編號：28803163

312分

26樓

2011-06-23 11:34

上面的做做猴戲,讓下面的教徒膜拜高潮而已
該不會有人真的相信政府是要打房吧?
光看貸款年限一直放寬就可以知道打房是玩假的
政府與財團就是要你背20~30年的高房貸

joeLai6282

joeLai6282
個人積分：102分
文章編號：28803628

102分

27樓

2011-06-23 11:50

奢侈稅當然有用啦這是沒辦法否定的
很簡單的一點---奢侈稅肯定壓制了部分短期買賣
誰能說假設從頭到尾沒有奢侈稅這件事情房市現在會是甚麼樣?

martyhu

martyhu
個人積分：2分
文章編號：28804796

2分

28樓

2011-06-23 12:35

HaHaSue wrote:
漢堡的行情會是一百元

是因為大家相信他值一百元

如果某天大家突然發現原來漢堡不值一百元的時候呢？

說到底

市場氣氛決定一切

那是什麼決定市場氣氛？

肯定不是光靠仲介朋友的唬爛就能決定的(恕刪)

唉

~某天不知是何時了....
過去的狀況就是大家覺得漢保價值超過100, 而且相信之後還會賣更貴, 到現在法案實施後氛圍也是一樣

我非常認同你的市場氣氛決定一切, 我也是這樣想....沒人買就會下來, 但有需求, 能力又夠的人還是會買,

尤其是北部, 奢侈稅只是緩漲, 長期還是看多.....所以也不得不認同朋友的說法現在沒辦法用50元的價格買到漢堡, 朋友真的沒有唬爛, 陳述事實而已.

huilien_2920

huilien_2920
個人積分：0分
文章編號：29009504

0分

29樓

2011-07-01 22:56

奢侈稅的效果就是健全房市，

政府已經說了過多少次了，

奢侈稅不是打房，

奢侈稅是健全房市，

使台灣的房市不會泡沫化

iamvb123

iamvb123
個人積分：48分
文章編號：29022993

48分

30樓

2011-07-02 19:16

pichiang wrote:
怎麼有人會以為奢侈稅...(恕刪)

哈哈哈，台灣人太屌了，45歲還叫做青年，那25歲的不就叫嬰兒，哈哈哈哈哈