• 18

全台應廣建合宜住宅/社會住宅.

民意最大有什麼錯?
如果出來抗議的人的主張是錯的,
為何官員不敢予以反駁?
錯的是沒勇氣、沒有堅持官員。
如果出來抗議的人的主張是對的,
那麼錯的是沒有智慧、做出錯誤決策的官員。

前面有人提到保障屋要有門路才買得到,
如果在中國有民意監督、人民可以爆料、官員有選票壓力,
這種事情保障屋卻被少數人壟斷的事還會持續發生嗎?

我不並支持由官方興建國宅,
如果菁華地點興建國宅並以平價賣出,
抽到國宅的人固然賺到了,
但那獲利的畢竟是少數的人,
而且製造少數暴發戶的做法難以令人苟同。
如果地點不好的地方造國宅,
恐怕又難以引起購買的慾望,
況且以往的國宅似乎大都品質不盡如人意。
話說~~~~~~以前大陸人民公社吃大鍋飯~~人民有房屋配給
話說以前台灣經濟奇蹟~~~~~~暴發戶一堆大家搶蓋豪宅



現在大陸經濟起飛~~~~一堆人蓋豪宅
現在~~~~~~台灣好多民意要政府蓋國宅
人心不足蛇吞象,
台灣即時蓋了100萬戶的人民公社送百姓住,
蓋好了,一樣被嫌空間太小,地點太差,沒有裝潢....
有分到的都不滿意了;沒分到的一定更不滿意.
民脂民膏,政府為何要去做這種吃力不討好的事,
那麼多的公共建設經費都沒著落,還要花錢做傻事嗎?

ncvt wrote:
民意最大有什麼錯?如...
為何官員不敢予以反駁?
錯的是沒勇氣、沒有堅持官員。(恕刪)


反駁跟堅持的官員根本幹不了多久,
在立法院或是公開辯論場合會無力反駁,
面對各方利益關希,國家利益下會常常發生衝突.
無法堅持的下去,很快會換人的.

有勇氣夠堅持的官員,
也都需要有夠水準的人民才能存在,
目前根本不可能發生的.
如果你有能力,努力,認真工作,賺錢,不炒房,要住哪裡就住哪裡。搖旗吶喊的都是在幫政客造勢。中國和新加坡都不是民主國家,拿台灣和這些國家比有失公平。倒是美國和日本可參考比較,大概也知其所以然。

信誓旦旦的未來 wrote:
台灣是資本主義......(恕刪)


同意
台灣絕對不會發生這麼"動搖國本"的事
台灣建商每年都要蓋保證1000萬以上/每戶的樓房
厲害厲害
新加坡國宅政策是受到全世界肯定的. 是新加坡人民全面讚揚的.
弊端? 在大陸特權/貪污是槍斃的. 已槍斃不少高官.

.........................

蓋大量/足夠的合理價保障房. 每年5萬戶. 有資格者都買得到. 就不是圖利少數人.
和民間住宅一樣品質. 不是貧民區. 附近住戶不會反對.
20-25坪. 適合小家庭. 和民間住宅區隔.
祇售不租. 保護社區品質. 不影響附近品質.
限制資格. 限制轉售. 阻絕投機客.
價格合理. 市價扣除建商的暴利/員工及代銷黑心灌價即可. 約市價7成.

無殼族祇要有間合理價小小安身立命棲身處.
有那麼難嗎?

解決供需不平衡. 阻絕壟斷才是永遠解決房地產不公不義的惟一方法.
====================================================

台灣目前應該是三民主義罷. 民有. 民治. 民享.....
住者有其屋....







那你還不快去那卡位. 有一好沒二好啦. 中國也算是個大國家不像台灣資源有限.
火車票賣完了,現在要加掛車廂,為什麼已經上車的這些人這麼不爽?

(還是說其實這些人沒要搭車,因為他們是賣黃牛票的?)
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?