• 4

假如政府打房有效,房價的堅強底部在哪裡

一切都很合理,坐落大台北,近捷運,只要你的大台北不是單指台北市,一坪33萬30年老屋新北市各區都找的到,甚至更低,所以結論是房價還太低囉??
喊多喊空都好,請拿出點料來!
chou0928 wrote:
遁地上進豬 wrote:
小孩買屋是父母的責任! 小孩長大沒三不五時要個一二百 父母要知足了!
我在我們家族 還算中等匪類的了
一個堂哥 之前把家裡一間二千多萬的房子做生意賠掉 最近聽到又要跟他媽要五百萬
這是我們的狀況 好像很檢角喔???(恕刪)



撿角哥~搜尋一下您的豐功偉業(認真就輸了)
希望你多賺點給後代敗光.當個幸運的精子真好!


幫你備份

有上法院的潛力

jerry898901 wrote:
一切都很合理,坐落大...(恕刪)


如果開板大是期待用33W/P買台北市好地段捷運附近的房子
那還是不要做夢

如果是買新北的中古屋 應該是有機會的...

你期望 1500=>1000

等於是現在士林區的舊房要跌到跟新北一樣
這是不可能的...

台北市收入遠超過十萬的家庭太多了
你一開始設定的假設就有問題
十萬在台北市並不是中間數
新北市就有可能
這種問題很好回答!

房市多頭時,賣方會告訴你房價沒有底部,只會越墊越高!

房市空頭時,賣方會告訴你,已經是底部了,結果市場冷清,房價繼續探底!

現在是多頭還空頭,大家心裡有數,沒啥好爭辯的!
堅強的底部在:地下室下面的地基~政府打房只是臨門一腳,房市過熱也不是一二天~
一個家庭如果爸爸、媽媽、兄弟姐妹都在上班的話,家戶所得超過20萬是很常見的,家戶年所得在140下,在台北算是中間以下了,樓主用個人所得計算台北市房價底部,是有點不切實際了....

rsc1234 wrote:
如果開板大是期待用3...(恕刪)

所以問題不在房價高低,在高不成低不就,或者說眼高手低,初出茅廬就想要買台北市當然是不可能也不合理的阿,如果可以那像我這打滾十來年的,是不是每個人都該住個三四千萬的房子阿?台北市還不夠擠嗎??
喊多喊空都好,請拿出點料來!
我不知道底部在哪裡
我只知道最近幾天看房子的人爆多的
我家社區隔壁社區,接連不斷,一直看到仲介帶看
底部很重要嗎?
恩.......或許您可以去問問您的老闆

請問薪水的底部在哪.....啥時候會降到底部....

rsc1234 wrote:
台北市收入遠超過十萬的家庭太多了
你一開始設定的假設就有問題
十萬在台北市並不是中間數
新北市就有可能

台北市每戶的全年可支配所得中位數是124萬元,
算下來剛剛好就是10萬一個月,
年終就當繳稅繳掉了。
(可支配所得是扣掉稅金後的)

而且是「戶」來算的,不是以人來算。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?