• 20

張教授又再度失望了......


lelotw wrote:
恐怕板上各位的發言都...(恕刪)


很有道理!

平均值只能騙騙老百姓,很難看出個所以然,
房價區間的實際數量,眾數才比較能反映真實狀況.
放空真難,GG老愛攪局.
當國家的精英份子 都是地主 財團
怎麼可能會出一條法律限制自己 縮減自己的財產

一開始的打房 本來就是表面的樣子~~
頂多只是不讓 小老白姓炒作 大尾的影響太小了

房價這種東西 是只要一漲 就不太可能跌回去
前一波 造成北部房價大漲
北市及北縣 洗出一堆人

空屋雖多,但想要入城的也不少~
當作是換血吧。
執政者是既得利益者
有錢人是既得利益者

既得利益者不會制定對自己不利的制度
bluenine wrote:
當國家的精英份子 都是地主 財團
怎麼可能會出一條法律限制自己 縮減自己的財產...(恕刪)

越是可賺大錢得越是吸引精英份子和資金
當精英份子和資金很多都投入房地產.是否反而會排斥其他的產業而沒錢沒人才?使的台灣失去國際競爭力?
但是當這盤牛肉推出時,版上還很多人認為這招一定可以打死房價飆漲
當時小弟只覺得沒配套,條文又只專打小喀投機客應該成效不大
加上它其實應該是叫做「特種貨物及勞務稅條例」
根本是利用反高房價民氣來實施增加貨物及勞務稅的一條法案啊......有用也很有限

最有效還是謄本登記實際交易金額,不過反對力量最後應該會來自於全體已持有房屋的民眾
房屋稅要是照實計市價下去課徵會死一票人,小弟自己也是啊......
雖然有這樣的法案,但市場應該會出現高價低報的狀況吧?......為了避稅
所以結論是稅務、立法機關要一起改革?全面性配套?應該不可能......
反正快選舉了
等選完再來看這個市場
會演變到如何誰也說不定

polu wrote:
張教授敢跟政府.建商...(恕刪)


他以前也是像他批評別人一樣的,操作預售屋短期買賣賺價差...

賣掉了,經過唱衰那麼多年買不回來,當然會失望,,,

相信自己比較實際,學者的話聽聽就好?
現在的房地產越來越多人把他當投資在玩.
當然不能用所得比去衡量, 當我覺得我投入的錢可以回收更多時.
就算過度消費我也會投入, 所以政府的無能在這.
沒辦法阻止房地產變成一個投資市場, 導致覺得房地產很好賺錢的越來越多.

除非有方法能阻擋這股炒作風, 不然所得比這套理論永遠沒有用.
因為現在不是收入多少買不買的起的問題. 而且大多數人覺得這地方可以賺錢.
反正本來就沒打算長期擁有, 那會想到要把房子付完. 所以1000萬的房子對他來說.
只要能花最小代價買下來就可以了, 並不會想要付到1000萬.

所以什麼幾年不吃不吃...那是自住客的問題. 投資客沒這問題.
市場投資客多問題就越大, 只能靠大有為的政府有沒有辦法阻止這個風潮了,
這失望氛圍最好可以控制!
不然買不起房的年輕人
年底會用選票讓政客當落水狗!

台灣政策只會讓"台灣人"越來越買不起房子~~
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?