• 6

近中年人給"所有"年輕人的建議。

好一陣子前...剛好奢侈稅吵很兇的時候...
剛好看到一則新聞!
標題是 "年輕人抱怨買不起北市房屋"

對談內容大概是:
年輕人覺得北市炒作很兇猛...
就算他不吃不喝存了些許頭期, 光貸款可能也讓他一輩子的收入要為房子而辛苦...

個人看完這則新聞感想是...
林老師咧...22歲剛出社會就想買房! 雖然這是一個很好的投資心態啦!!
但是這不是廢話嗎?
沒有靠山幫你出錢, 又不是做明星產業...哪可能那麼快就入手不動產...

更何況台北那麼方便! 工作機會又多!! 可以的話...大多數人都想住台北!!!
房價高也是人氣堆上來的...

而且租房子,買其他衛星都市也不是非常爛的選擇阿!
agree.
媽也說北市房價近年來真的漲很大! 但還是得買.

貓咪最可愛 wrote:
我父母有台北市精華區的房子~但是就會變成既得利益者而希望房價繼續上漲嗎?
答案是:不會
我父母看到我們買不起房子~還是希望房價跌下來~

貓咪最可愛 wrote:
當然要發聲~要不是"...

(恕刪)

我的建議是~努力存錢是一定要的~
但是千萬不要把你努力存來的錢~送給投機客
所以~這種高房價~能忍儘量忍~不要買
大不了退休年紀在去中南部買房子吧!




深有同感,

努力存錢不一定買的起房, 但不努力存一定買不起房,
不要當傻鳥讓人把努力成果都騙去了, 社會很險惡,
能忍儘量忍, 不要買,
退休年紀再去中,南,東部買房子,

很多鄉村的醫療也不一定都是離很遠, 不然目前的鄉村那些老人怎麼生活的.
昨天晚上買吐司
才發現售價都悄悄漲到60元以上
拜託!這是板橋耶 又不是天母
記得三年前每條吐司才20多元
物價漲得真是令人怵目驚心
不只吐司 每樣東西都在漲
你說房價能不漲嗎
純粹以漲幅來看
許多地區的房價漲幅 可能還不如麵包呢
看房價 不能脫離整體物價來看

好在薪水也開始漲了
我觀察 今年台北社會新鮮人起薪
24K算是低標 26K算是平均水準
比起金融海嘯期間的22K好很多
一般企業也許不見得調高"固定薪"
但大多有調高"變動薪"
例如獎金或分紅之類的
只不過薪資漲幅還是追不上物價











這建議應該不分男女老少了吧,大家一起來才會有成效
可能要有紅衫軍團結時的那種力量 以數量及聲勢 才夠影響國家.........
freeflow wrote:
我給年輕人的建議是:...(恕刪)


我住過民生東路圓環附近的民生社區國宅
住了大概15年
在內湖園區上班
上班的時候 松山開到內湖 開車塞車 也需要花大概20-30分鐘
稍微加班 下班時間過了交通尖峰期 下班回家只要五分鐘 很爽



我也住過基隆七堵的郊外
住了大概九年
到內湖上班時間開車 30分 下班大概也這個時間 走高速公路


我的心得是 習慣了就好 住郊外也沒什麼不方便
台北市就讓有錢人去搶吧 住郊外賣便宜房子 錢省下來做規劃投資 讓生活過好一點 這樣也不錯

花兩千萬住在台北 我想還是算了吧

如果有兩千萬 買中華電 一年可以分到一百多萬 我就可以退休了 我還買台北方便上下班做啥




Wow 我覺得這一位"知識分子",應該讀得書也不多吧!,或者說獲取知識後卻無法感受到大愛般的善念 倒是認為如何壓榨別人是理所當然,還說人莫名奇妙???.

房價漲成這樣, 安分守己努力工作的人為了一間人基本權利的棲身之所 擔憂煩惱 更別說改善生活 發揮所長 增加國家競爭力, 努力二十年的存款無法擔付這幾年房價無理的漲幅. 住不起的人到處都是, 物價上漲後慢慢的吃不起的人也將接踵而來, 從中獲利者 你真的很開心嗎? 你的下一代買不起房, 週遭的人買不起房 你真的暗自竊喜嗎??

法國有沒有搞過租金上限,我是不知啦,可以陳述它的過程嗎? 還是盜聽途說訛傳訛??接著拿民主國家比共產國家,這個比喻適當嗎??,你了解共產黨嗎?連國父,華人民主的第一人都不敢大肆撻伐的共產黨,你知道多少??我們奉公守法安分守己的老百姓只是想在努力工作之餘有個棲身之所,但這位"知識分子"說的要合理的住所(或便宜的住所)就要變成共產國家?? 唉 如果這些中產階級以上的人這樣欺負中下階級的人 而大家還認為理所當然,那還說什麼民主 王朝 共產?? 都是一樣的啦! ----""狗官欺負良民"" 這就叫做歷史, 不知道歷史中哪一種狗官不欺負良民???? 莫民奇妙的讀書人 請問你? 是該做狗官? 還是做良民?? 還是不該讓狗官欺負良民??

空氣,水,米,住宅 這是人民的基本權利 在資本主義下 波動炒作難免 但是走向失控時,國家不該制止嗎? 還是讓忍功超絕得台灣人 在忍無可忍 生無可戀時 爆發出來 再來個歷史共業 大家一起崩盤??

物價波動,政府呼籲政策控管. 房價超漲,政府不該施行政策讓它跌嗎? 人民薪資短少 失業率高攀 投機成了唯一的出路? 國家不管嗎? 房價若依市場供需 那1000萬也值得. 但是炒作後的房價就像原本賤價的毒品 因為轉手 讓你頃家當產的購買 這合理嗎?? 台灣的房價真的合理嗎?? 空屋不夠多嗎?? 還要增加供給平價住宅?? 那真的是大家都輸的策略 因為房價下來了,國家的平價住宅有人會去住嗎??還不如限購第二房產或不管你買十間一百間依法二十年後才可買賣,或者第二房產不準貸款,這樣大家都會知道台灣,除卻炒作後,台北市的真正的供需會在哪裡? 恐怕是10~15萬/坪,甚至更低.

但是現在的供需恐怕是指"供炒作的供需"而非指有需求的人的供需,但是說穿了政府不會這樣做,因為華人歷史上就沒有不官商勾結的政府,這當然有更多細節原因 但是平民百姓的你能接受嗎?10%有錢人愛死這樣的政府,20%中產階級努力向有錢人學習 阿 70%中下階級的人阿, 你們才是民主國家的主導但是卻忍受這種不公平??且是受害至深,你真的默默承受??

Augustin.pan wrote:
Wow 我覺得這一位...(恕刪)


美國亂印鈔票 造成熱錢亂跑 某種程度來說台灣這次之所以房價會高 一部分原因也是市場資金過多


所以我也覺得美國這樣印美金 亂搞全球經濟 不知道有什麼辦法可以幫忙制裁一下美國這個萬惡的政府
看看 人家新加坡 再看看我們 哀

為何連一個鼻屎大的國家都比我們 搞得好很多
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?