淳樸商人 wrote:
我只懷疑你的每桶金定...(恕刪)
你講的也沒有錯,也許我給自己的容量比較小,所以要分好幾桶!
其實每個人都有一些困擾,我有一兒一女,遲早會長大!
而且是三代同堂!
也許現在買個小房子等他們長大再換大一點房子!
這也是一個好點子!
但以目前至少都要三房才夠用,並且5~7年內必須換大一點的房子!
坦白說我是沒把握!因為我不知道自己的收入是否能穩定持續5~7年!
就算可以,20年貸款,這把老骨頭,真的還完也可以葛屁了~
台北市房子貴,又不想去外縣市買,那就買小一點的吧
Smaller is more ecological
透過空間的規劃,小空間還是可以居住舒服.只要摒除所有你不需要的東西雜物,還有捨棄你很少用的空間.
你也可以快樂的生活,只是這樣的一個適應過程需要時間,但是值得.
我剛買的房子實際坪數只有10坪不到,加上平面車位,800萬初頭.
一間小浴室,一個小廚房,挑高的客廳,閣樓的臥房,三面大窗,還有一個我用不太到的車位
清潔打掃不需要太多的時間;花點小錢就可以不斷變化家裡的布置.
大多在家的時間,我就在客廳看電視或是利用電腦完成工作.
我有家的歸屬感
我不需要工作賺錢去負擔更多的空間
有多餘的時間跟金錢去做我喜歡的事情
網頁上有個漂亮的套房 你不覺得住在這裡應該很舒服吧
http://tw.house.yahoo.com/article/aurl/d/a/081003/59/b1q.html
P.S.
有人說套房買了就套住
如果真這樣 那就在台北市找間被套的屋主求售的好套房吧
軍艦鳥 wrote:
看到一篇文章"七年級...(恕刪)
4桶金買不起房, 0.0
我對面的鄰居買下來自己重新格間加整理一家4口住(夫妻+2個小孩)
蘆洲捷運線上走路10分鐘, 30年公寓, 他格1大2小房.一共花不到4桶金.
搞不懂你生氣在那?
joeLai6282 wrote:
網頁上有個漂亮的套房 你不覺得住在這裡應該很舒服吧
http://tw.house.yahoo.com/article/aurl/d/a/081003/59/b1q.html
)
樓主有兩個小孩，這種房子要怎麼養小孩?
漂亮歸漂亮，但是東西必須少，女人衣服不能多，且全部要穿能用烘乾機的布料。
對單身或小夫妻可以算很美好，但那種狹小的樓梯能住到老嗎?
所以說是買來當投資當儲蓄，但大家都算過如果房價持續漲，以小換大的痛苦度只增不減
房價貶就更不用說了，投資失敗。
至於已經上漲幾十年的台北房地產究竟是會繼續增值還是下跌
兩種說法都各有其根據，也各有其機率。
說到底這個年代投資台北房地產還是賭博，雖然幾十年來下注的人都賭贏。
但過去績效不代表未來成果的道理大家也都懂，何況是在各方看法如此分歧的年代。
租屋買屋各有優勢也各有風險，說來說去還是賭。只是以個人能力與負擔做判斷，該不該賭，該賭多少而已。
我覺得樓主的一桶金，應該是一百萬。
工作順利又努力儲蓄的人，幾年下來四到五百萬不過份，也剛好符合一直追不上一般理想房屋頭期款的幅度。
如果一桶是一千萬，房子應該早就買下去了。
當然，這一切論調都是針對台北有投資價值的房地產而言，如果都只求有房可住就買，應該也早就買得起。
但算的精的人，沒有投資價值的房子，用租的比較划算也不想買。因為現在租金更便宜。
Chu Jason wrote:
那麼你的下一代呢~也要跟你一樣靠自己嗎?
越後來出生的通膨越重
...(恕刪)
長期來看，台灣純住宅的租金將來只會下跌不會上漲，幾乎是沒看過相反的論調。
不然就是我孤陋寡聞。
TB5312 wrote:
樓主有兩個小孩，這種房子要怎麼養小孩?
漂亮歸漂亮，但是東西必須少，女人衣服不能多，且全部要穿能用烘乾機的布料。
對單身或小夫妻可以算很美好，但那種狹小的樓梯能住到老嗎?
所以這是一個需要適應的過程呀!
換環境不如換心境.
一對退休的老夫妻才買了我家樓下的套房. 年紀大了反而買小點的房子.
也許他們是大房換小房,多了現金在口袋,房子小不必費心清理,夠用就好.
隔壁,也有10坪住了一家四口.
也許他們認為只要有個一家融樂相聚的客廳空間就夠了. 臥室跟書房可以小一點.
生活空間的規劃得當 住家環境品質好
或多或少可以彌補空間小的問題
但10坪對1人,2人,甚至4人來說,真的不夠用嗎?
當然 你永遠有別的選擇.
無關對錯,只有你願不願意.
生活本來就是取捨的過程.
You need to weight your options and get balanced.
內文搜尋
從 APP 打開
X