• 4

第一次想幫炒房派說句公道話!!

為什麼要用%數來訂費用呢?
賣1000萬的房子 跟賣一億的 做的事都差不多阿
人家代書費 10坪的 跟100坪的房子 收費也都一樣阿
為什麼仲介費要用趴數來算?
人家按摩 40公斤 跟80公斤重的人 收費也是一樣阿

為什麼仲介費要用趴數來算?
不能統一就X萬為基準嗎?
JIN DER LAND OFFICE
無意幫任何人說話..

但6%這個上限不是內政部公告的??監察院該去查的應該是去查內政部有沒有瀆職吧??
我是覺得6%不合理,早該改了,至少讓它不要和房價有掛勾.

再來說這個監察院..6%已經很久了好嗎?不要學某人又是看報紙才知道,現在才大驚小怪
的跳出來查,這個冗員單位到底是lag多久了?還是只是選舉到了出來幫主子抬一下轎?


我討厭一些吸血仲介,但這次這件事如果說要查仲介,我倒是真的覺得莫名其妙,選舉要到了
,作秀作過頭了吧?有guts一點,去查看看你的主子們這幾年和建商檯面下有多少資金往來
,有多少放任或助長房價的炒作作為,提出彈劾,這方向才對吧?
房仲真的很可憐
賺太大也有事

自由市場最棒的地方
就是當某種市場利潤太高的時候
自然會有其他資本介入競爭
平衡市場價格

但是當資本或技術過度集到某程度
讓其他資本競爭者進不來的狀況下
就可以壟斷市場
價格上當然就是賣方予取予求
舉例來說就是微軟這家公司
因為其技術獨佔的關係
而被美國二十州州政府聯手控告控壟斷市場違反托辣斯法案
(現在早已經有條件地達成和解)

我的意思是
如果賺到讓大家眼紅
被盯上了 就要小心了
從既得利益者來說這叫民主暴力
相對被剝奪者來說這叫公平正義
看你從哪個角度看事情

6%很多都是可談的...有些甚至只有2~3%
房仲在這一波炒房中,被認為是炒作者之一
或是幫兇...所以一直被公幹...
但是真正的幫兇是政府...房價能透明化...
仲介要如何賺差價?更不會有房仲上下其手..
是政府把房地產當成是投資工具來看...放任
財團建商養地,炒地...才會造成房價高漲...
很多都是政客造成的...當房地產不是投資工具
才不會有投資客來炒房價~

真正能哄抬價格的是建商財團...投資客房仲只
是順勢推一把...卻成了箭靶...

美而美 wrote:
人家要抽多少自己跟客...(恕刪)




請問如果目前所有的食物一直漲,所有的食物都漲 50%.

即原本目前豆漿平均一杯 20元,變成 30元.
原本目前陽春麵平均一碗 40元,變成 60元.

有人覺得這樣不合理嗎?
覺得不合理的人應該是沒有得到獲利的人士.
覺得合理的人... 因為他有買商品期貨. 賺得可多的呢!


三民主義: 食.衣.住.行.育.樂 ~
美而美 wrote:
人家要抽多少自己跟客...(恕刪)

台灣就是這樣
全憑起蒙子做事....不爽或爽就要怎樣
殊不知政府正就是利用人民起蒙子的蠢情緒來推波助瀾在立法
大家以為正義的一方終究站在人民這邊...政府終於變成羅賓漢劫富濟貧
真的嗎???.....想清楚
最後連鎖反應下回歸與承擔依舊是所有人和層次的最下層
無奈人民依舊認為政府是偉大羅賓漢....會為""正義與人民福祉""去使國家均富
就算一開始劫了富...錢到哪兒去了(不就是哥倆好演場戲...為了再立法一視同仁搶全民)
去養更多公務系統與人員以便想更多方法搶全民的錢然後再養更多公務人員找大家更多麻煩
有錢人會不知道都嗎??有歷史以來他們怕嗎??傷到了嘛!!
一定是沒有....因為它們跟羅賓漢可是哥兒們


想一想吧
不要一天到晚發沒意義不經思考的話


還有政黨都一樣.....不是好是爛透了
今天在為總統再有心也是孤掌難鳴下面的人會扯後腿的
這是我見過最智障的新聞
奇怪了? 人家有能力賣掉一千多萬 一億多的房子 是人家的事情
你賣不到 是你自己的錯吧?!!!!
07 audi a4

JINDERLANDOFFICE wrote:
為什麼要用%數來訂費...(恕刪)


"6%都會砍服務費了,3%敢說不會砍?嘖嘖,別傻了,哪個人不貪婪再跟我論說幾%沒影響"

何況啦,說點更黑心的,2%你保證真的是2%而不是只收2%價格不變?別欺騙自己了

你選擇性無視我裝作沒看到
看完......只能說
上有政策,下有對策!
有實力與經驗的業代沒在怕的
我覺得房地產相關行業都因該抓去關!
例如:建設公司
營造廠
建築師
結構技師
土木技師
水泥廠老闆
沙石廠老闆
鋼鐵廠老闆
設計師
仲介
代銷
報社
賣傢具的
作廣告的
還有好多相關行業~全部都因該抓去關



  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?