marcli506 wrote:
無法認同 那位 江小...(恕刪)
我昨天也有看這集2100, 對那位江小姐言論也無法認同.
一個剛出社會沒多久的新鮮人, 本來就不應該想買房子的事情, 因為在繳完貸款前房子還不全是你的
應該是要努力怎麼把自己的薪情提昇, 投資儲蓄讓資產增加
另一位來賓不也說: 難道你一輩子都只會領22K 一個月嗎？
如果真的一輩子都只拿22K 那也真的不用去想買房的事 不是說台灣的租金水平有夠低嗎？
覺得提"居住正義" 真的是太沈重了, 如果要把房價搞到所有人都買得起的話, 那不是正義而是共產....
課稅的目的應該是要讓稅收公平, 不要讓炒房炒股的人賺飽飽, 稅大都是受薪階級在繳.....
現在很多人重逸樂...不願再花時間兼差的人也不少...
我剛出社會那年(民85年)的薪水一個月三萬八
晚上我也是去做第二份工作...每月約有22000元到26000元不等...
南部來的同事只會一直說台北消費高...晚上就只知道玩樂...
一直到現在每個月要寄5000元給媽媽外...我能存的都盡量存了...
所以第一年我存了55萬...就入伍當兵去了...
89年1月我結婚...91年12月我買在松山....
賺得少沒關係...但要會存錢...
覺得不夠賺就多找一份工作...
存錢就是存實力等機會...
不然機會一到還是會錯過的...
就算台北市一坪down到25萬...
也是一堆人哭說買不起....
同事月薪55000...單身一個不用寄錢回去...只要養活自己就好
工作了十來年居然存款不到一百萬...身邊這樣的人還不少...
之前在三重工作時...有些夫妻合起來約莫四萬月薪一個月
又要養三個孩子...還不是買了30坪的房子...
兼差...存錢...少玩樂...
不然還能有啥方法...
嗯...買樂透吧...
大家都討厭社會住宅 那那....土地會飆升嗎???
買方4%賣方一% 這也行 不然政府缺錢 賣方2% 買方1% 政府2%(漲價歸公)
我也很支持這種方式
不然就實現國父的心願....還是..漲價歸公好了連幾%都省了
那個甚麼奢侈稅免了
提出這點的人 我一定選他
22歲月領22K,32歲還是月領22K,42歲還是月領22K嗎?
這些喊買不起房的人,一份工作做多久?有沒有開車?有沒有吃聖誕大餐?有沒有常換手機?有沒有買iphone,ipad?有沒有名牌衣名牌包?一年出國幾次?如果你都沒有,又超過四十歲,在一個工作崗位戰戰競競奮鬥數十載?在新北市買不起一個六七百萬三房兩廳衛的舊公寓大樓窩身,那是政府對不起你.
偏偏很多人想的是三十歲前在台北市中心近捷運全新電梯有管理有spa游泳池,買不起就要政府配合你的無能嗎?
不是你工作在北市就非得讓你買得起北市,住桃園林口到台北上班的多的是,為何不能用通勤時間來換取較大的居住空間或較佳的生活品質,犧牲部分享受來成就一個家的人反而被一些眼高手低的年輕人笑稱是屋奴,真的是讓人憂心.
喊多喊空都好,請拿出點料來!
內文搜尋
從 APP 打開
X