• 12

-------------------------------------------------------

為啥怎麼看都是:
1.B/C君笨。誰說結婚就一定要買房子?
跟沒作功課就闖蕩股市一樣。神仙難救。
最終還是一句話,自住沒差。
2.A君很不厚道。

樓主你就大方的承認你就是那個A君的同事吧。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
其實自住是不是真的沒差??

大方向來說是沒差太多...但是總覺得還是有差

只是如果一樣都是要貸款,都是要住個20或30年後才有可能變動

貸800萬跟700萬的差別那100萬...

應該可以早個幾年把貸款繳清

可以少繳點利息

可以早些幾年嘆口氣說,終於把貸款繳完了
不管A人品如何
看準時機轉行買進賣出 就是賺
這是投資客 而且是滿有腦袋的投資客
你要說是投機客也行
有投資一年可以穩賺個10幾20趴 誰不想賺?
想賺卻沒膽沒資金 不敢承受風險
人家有本錢 心臟又夠大顆 出手收手時間看得準
我倒覺得這種人還滿值得向他討教的

至於虧掉頭期的朋友BC
郊區的房子在房市泡破時會跌幅會比都會區高
這種功課難道事前都不知道嗎?
如果功課做了 經濟狀況也只能允許買這樣等級的物件
那只能說不是買來投資的 自住沒差 環境和房子喜歡就好
朋友A點這麼明是白目了點
但不在意又怕別人怎麼說?
真因為這樣要哭的話 BC也只能怪自己阿
當初有人拿槍逼他們買林口嗎?

至於D 為親朋好友兩肋插刀沒問題
但做保可能傾家蕩產 甚至禍延子孫
敢做保就要敢擔阿 這和都更或奢侈稅八竿子打不著

都更題材炒得也夠久 房價也炒得夠高了
真有立即困難早該把房子趁高賣掉
不賣等建商收手才後悔 還不是因為想等更高點?

都更用講得都很簡單
台北精華地段2-4層樓 屋齡3X-4X年的老舊房屋滿街都是
這幾年丟出來賣的比例不低 但買來自住的比例又有多少?
大家都在等都更 你知 我知 獨眼龍也知
結果真正都更成功的比例又有多少...
為什麼? 大家都貪 都想有一天可以喊到更高價
那時候都更才賺 一棟或一排裡有一戶不滿意 都更就別想動
久了建商不是找兄弟來關切 就是收手找別處
就看你有沒有那種時間金錢把房子丟著慢慢耗而已

只能說你舉的例子這社會一定有 但都不是多數
我比較奇妙~這樣的人幹嗎還當他是朋友
要是我早沒聯絡...省的氣死自己
麻煩問個一二十個人再上來PO文吧
不然這種文章.....很難令人想回應
奢侈稅沒有多大用處的啦!!
奢侈稅前沒買房子的人,奢侈稅開徵後還是買不起房子的啦。
因為一定會想要再更便宜、更便宜的。
之前有個故事,是從一樓到六樓選美女當老婆的故事。
如果有聽過的人,就知道小弟的意思了。
一開始就是個錯誤的政策...財團.政府炒地皮.接著財團.投資客炒房.接著百姓哀鴻遍野買不起房...

事實上.打房就是打自己錯誤的政策.自己手打自己臉....



錯誤的政策比貪污可怕.....誤國誤民.覺得整個亂哄哄
小弟有個疑問

有些人說 只要房價跌過貸款金額 就丟給銀行承接 到時候傷害的是更大的(銀行倒 全民買單)
沒錯銀行是承受不良資產 但是銀行還是保有債權 也就是說 當初房屋所有權人以及保人也還是要負擔起差額(法拍後的金額不足以抵消所抵押的貸款金額)啊!!
twhung80 wrote:
小弟有個疑問

有些人說 只要房價跌過貸款金額 就丟給銀行承接 到時候傷害的是更大的(銀行倒 全民買單)
沒錯銀行是承受不良資產 但是銀行還是保有債權 也就是說 當初房屋所有權人以及保人也還是要負擔起差額(法拍後的金額不足以抵消所抵押的貸款金額)啊!!...(恕刪)



那時房屋所有權人還是爛命一條而銀行還是要認賠吃下爛賬的....所以絕大多數銀行還是要買單....只是會記著你欠銀行一筆而已,但收不回來的帳有什麼用呢
其實版面上早就把問題說的很清楚

就算現在房價掉很多
許多想買來自己住的人還是買不起
投資客現在脫手
還是有人會去接
等房價低到奢侈稅的比例
投資客還是有辦法收購再賺一比
真正穩賺不賠的只有
收稅的人~~~
老實說要杜絕投資
乾脆一點
投資客收個100%
或是貸款利率昇個15%
不過房市應該會低到大家不敢買吧

業餘的跟職業的對打
本來就不公平的
不要想說靠規則就可以佔到好處呀
這個法要規避是非常容易的
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?