可怕的是買車買錶買首飾,這些東西價錢沒房價那麼高,也要收奢侈稅
也就是說,這些東西徵到的稅,可能比房屋徵到的稅,還多
因為買賣次數比房屋高
大家現在說很支持,可是大家沒注意的是其他要徵收的東西
焦點都在房屋,車子手錶首飾甚至黃金,這才是奢侈稅的重點目標
有誤請鞭小力一點
wayne111 wrote:
利率只是其中一個因素，少子化，經濟不好，台幣對美元貶值，政治利空，社區管理不佳等等~~
原因有很多，但目前就是錢太多，沒有投資的標地，華人有土有財這個觀念太重，房市亂漲
引發民怨，社會的共識應要把錢放在創新，尋夢，讓人民安居樂業
而非少數富貴掌握不公平的資訊，奴化年輕人，奴化善良廣大的上班族基層民眾
這才是這一波反對聲浪不平的地方，這個時代的年輕人太乖了~~~
但我想一但反起來力量可能會大到嚇人，一代傳一代這一代5，6，7年級是目前這社會的中間
你不讓他有好生活過繼續奴民，繼續為財團打工賺錢，富貴們少賺一點但會長長久久
社會才會公平，一但年輕人開始仇富，這個力量才是會翻天的可怕
...(恕刪)
你分析的，一針見血，台灣的創新、尋夢不見了，
取而代之的是，
投機當作投資，政商利益分贓，
篤實社會轉變為極端M型、炫耀名牌、名車，不做實質產出，膨脹資產，追求名目GDP，
實質經濟停滯，物價蠢蠢上漲。
現在其實完全沒有所謂的制度成形(選完大概也就熄火了)，
只有停留在耍一些沒用的小手段而已，
以前國民黨會推出"耕者有其田"的土地改革，
立意、成效皆良好，
因為有徹底地來打擊不肖地主的剝削(新加坡也學台灣，大陸也想學。)，
現在國民黨不能啟動 "居者有其屋" 的住房長久改革嗎???
(土地，事實上也到了需要另一波改革了，避免養地，不做實質建設。)
光出來喊兩聲，就能改革???
這種領導者的施政成效，實不敢恭維。
你沒政務官嗎? 你沒有黨團運作嗎?
就算要行銷你自己，也沒這必要，
台灣人民已經被訓練到要看到改革的實際成效，
這才算數，才會對這政府點頭認同。
stanphill wrote:
以前國民黨會推出"耕者有其田"的土地改革，
立意、成效皆良好，
因為有徹底地來打擊不肖地主的剝削(新加坡也學台灣，大陸也想學。)，
現在國民黨不能啟動 "居者有其屋" 的住房長久改革嗎???
耕者有其田-->當年不搞這 就要去美國組流亡政府啦
居者有其屋-->現在情況是大家哥倆好 一起來撈錢 大不了也一起去美國當大爺...
When the Nazis came for the communists,
I remained silent;
I was not a communi
PointView wrote:
打到跌幾成，社會正義才得以伸張、宣洩？5成？8成？垮了流落街頭最好
如果成就社會正義，宣洩貧富不均民怨，只靠民粹式打擊房市，能成功嗎？夠嗎？如果有票？最近民調為什麼沒有大幅起色，昨天民調只差1％不到（中廣的）
台北市120萬就算跌到60萬，買不起的還是買不起，因為薪水沒漲，產業外移，社會住宅海市蜃樓
隨便找個阿弟仔打一頓，背後的黑白道金主一樣沒事（國家政策、壽險、金融、建商..）
而且房市是實現社會正義的全部嗎？W飯店總統套房誰住？該不會是帥過頭阿！
奢侈稅打垮房？如果這樣就能打倒，表示房市真的泡沫了，隨便一戳就破。
如果只是讓房價降溫，倒無不可。
選票考量？不用想那麼窄，這只是順勢而為，難得有民意支持的增稅政策，不做白不做。
不然你認為現在還能推什麼政策？國民年金加碼？22K增為32K？再來個消費券？
捷運？不要再來了吧...高雄的已經快掛了，朱立倫能不能在四年內把三環三線動工都還不知道咧...
而且，牛肉政策要花錢的！國債已整屁股了。
不然再來教改好了，反正目前教育很需要加強。
照版大所說，「台北市120萬就算跌到60萬，買不起的還是買不起」，
沒錯，但一定會增加很多人買得起！
房地產是投資嗎？
若您覺得是，那就該有漲有跌，有賺有賠。
房地產是自住嗎？
那應該要跌一些，讓自住客有能力買。
最後會抱著一堆房子掛點的「套房教主抱過頭」會是誰？不知道...
搞不好根本不會有...
內文搜尋
從 APP 打開
X