• 16

平心而論~如果銀彈夠,買房子一定要買透天,讓我告訴你為什麼?

樓上的.....你太看不起7期的土地吧.3000萬想在那附近蓋透天40坪+還要自己圍牆.你真的想太多了

可能買土地就不夠了
透天有大樓無法替代的好處
換個角度

透天有什麼惱人的.....處



小弟目前的處境
一樓地板擦到四樓大概一小時
落地窗一小時還擦不好
獨立私人花園雜草比花還多...改種草莓..養蝸牛吃草莓

有時和老婆在車房打打乒乓球在門前泡茶


以上是我日常最大的享受.
歡喜就好
需求會隨著年齡改變

Kevin4931 wrote:
說真的, 我住過獨棟花園別墅, 也住過大樓

我覺得要看當時環境決定住在哪對自己比較好

若你是上班族, 住大樓遠比住透天或別墅好!

有保全幫你看門收信收包裹到垃圾, 讓你無後顧之憂

但如果有小孩跟父母三代同住, 那就要考慮透天或獨棟

這樣至少有人可以幫你作大樓保全做的事情!

所以各有利弊, 沒有絕對的好!!

各有利弊, 沒有絕對的好-->本日最終肯
幾點分享
1. 以林口為例子好了, 社區型透天通常是有18~20個住戶, 會有地下停車場,此外也會有管理員,整體管理費用不會比大樓管理費少.
2. 另外, 社區型透天,室內多會裝設電梯,每三個月保養都是一筆錢, 如果壞掉大概80萬起跳.
3. 最重要的是, 透天房屋, 相較於大樓安全性差很大, 以我住的大樓為例, 集中出入口, 總共50幾支攝影機,還沒有竊盜案件過. (缺點就是你說的火災問題)
4. 建議您去看一看幾個透天建案,再來發表想法比較實在. (否則郭台銘,王永慶有錢為什麼不住透天)


球德洛 wrote:
5.公設保養管理費....大樓大多有公設,每個月要繳天殺的管理費,透天單純多了,省掉一筆花費(除非高級住宅透天)

所以買房子除了看地點外,建議買社區型透天(大多時候只需加付保全警衛費用),這是我的首選

球德洛 wrote:
透天有大樓無法替代的...(恕刪)

球大你沒話題可聊了嗎??
如果??

如果銀彈夠??
我一定買下紅襪..好好孝敬你球大..
如果銀彈夠我就去買海洋綠洲號了, 還買在陸地上的房子做什麼?

.....這下球大變糗大了= =
不過還是球大的3.4.5點我認同~其他的見仁見智囉~
...看諸公大大在此高談闊論.不亦樂乎..!
當然..!..銀兩購.口袋深.
你買整棟公寓也沒人反對.
甚至..購買土地自地自建.好像也不錯..!
...要不...這樣吧..?
咱們來組團.合購土地.一起蓋想中的城堡..?
...不知諸公大大..意下如何?
中南部處處是透天的阿
如果是在北部的話誰買得起透天的阿
這不是白說的嗎?
如果銀彈夠我還想買信義之星哩!!
見樹不見林
透天大樓好壞都有
買房並不是二擇一這麼簡單

一樣的價錢
大樓在市區
透天在郊區
差別就很大囉

市區郊區可不是簡單幾個公設或學校可以區別的差異
很多東西是看不到卻相當重要的(例如看不到的排水系統+下水道工程)
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?