wcy2118 wrote:
小弟沒看錯歐，是1....(恕刪)
抱歉! 我只看價格趨勢表! 沒仔細看內文!
內文的確有寫到薄膜太陽能每瓦是1.27美元!
Sorry!
想說這樣就不用再換電池了
結果大約用了三年
發現手錶的電池顯示格數掉到一格
且常會秀逗秀逗
於是上網一查才發現手錶內的太陽能電池壽命大約三到四年
一顆約7~8百元
如果我是用一般電池的手錶
一年換一顆電池大約100元上下吧!!
四年也才400元
我是支持本文的內容的
並且反對繼續發展核能發電
這要從大方向來看 不要在枝微末節的地方爭論
我要先更引申的說幾點反對核能的理由:
反對一是一定要考慮核能未來的風險性
尤其台灣是處在高度天災的地區
且世界各地天災的嚴重性明顯地越來越極端
未來天災破壞力的程度難以去想像與預測
誰能掛保證核能電廠是100%安全?
一旦發生事故 對土地的影響是數百到數萬年的
更何況台灣地小人稠 可不比俄羅斯美國中國 閃遠一點就好
台灣可沒本錢去搏一次出事的後果 日本有亡國的言論正是最好的前車之鑑
反對二是事實上台灣目前核能發電比例僅佔總發電量不到20%
主要還是以火力發電為主 輔以天然氣 水力等
台灣仍處在還可以選擇要不要核能的位置
不似一些已高度仰賴核能的國家 如法國 佔總比例的80%別無選擇
而有遠見者如德國 早將替代能源定為發展目標
所以這端看政府是否有決心去擘畫 而不被短視近利的政客及商人脅持
因此 雖然主要的火力發電短時間內是無法完全取代的
但核能發電卻仍有機會以其他發電方式來代替
所以我相信非核家園的口號並不是隨便說說而已
另外 想提出我對發展替代能源的看法
本文有提到發電系統中的兩個重點 發電方式與儲電設備
這才是未來要大力推行 並且將改變人類用電習慣的方向
台灣具有發展不同發電方式的潛力:太陽能 風力 水利 潮汐 地熱等
可以從小單位到大單位 個人->家庭->大樓->社區->全國 都有各單位的發電方式
第一階段先取代核能發電
再加上發展以氫或其他媒介來作為燃料儲備
來漸漸降低民生用電對火力發電的需求
而台灣本身要減少高度能源依賴的產業 如石化 鋼鐵 科技
多著重在本身就很有優勢的觀光及服務業
雙管齊下
如此才有機會使人民的生活環境更美好 一步步的走向綠色能源的社會
其實想說的還很多 但可能會沒完沒了
就先簡單說些吧
如不足或有誤請見諒
r79197919 wrote:
您說了那麼多，但我的...(恕刪)
大大的例子很好，現在的投資跟產出確實是不成比例，但是您可以從另一個角度來思考。您這500萬的成本現在投入後就不會再增加了，只不過就是要再花一些維護成本了，平均一年多少錢，您的廠商或許可以告訴您，太陽能板就固定在那裏不動(追日型的不算)，相信是不用花太多錢的。至於那可以產出的250萬就值得好好思考了，以現在的電費來推算太陽能20年的發電效益恐怕不完全正確，因為電費會隨著能源(煤、石油、天然氣)購買成本而波動。用油價來舉例好了，原油五年前一桶多少錢，現在多少錢，五年後又會變成多少錢呢，我不百分之百確定油價五年後是漲還是跌，不過以這種天然資源消耗的速度來看，地球的藏油幾十年後就會耗盡，長期來看油價是上升的趨勢。到時電費隨這些能源價格上升而增加時，您的太陽能發電系統的效益就不只那250萬了。
內文搜尋
從 APP 打開
X