Jemshon wrote:
台灣核能發電站20%...(恕刪)
我不在乎什麼違約金
我只在乎我不想變成這樣
一起10年前的日本核能事件" 東海村JCO臨界事故 "【內有恐怖照片 點選進入前請三思】國際原子能事故等級4級
10年前有921，剛好在台灣的中間發生，不是在南部或是北部
如果台灣已10到15年就會有一個大的地震的話(日本上一次的阪神是16年前)
我想我接下來的50年壽命，大概會碰到1~2次大的吧，只要有北一點或是南一點的話，後果不堪設想
台灣只要有核爆，就準備滅島了
寧可不做核四，也不要有核爆的風險
現在核四還未蓋好，電不夠用了嗎?沒有
但是為何說不蓋就會漲電價呢? 嚇唬愚蠢沒讀書的老百姓
未來電價的推估是這樣的
首先，台電會設一個數學model，這model是根據以前台灣高度成長時所得的數據所設的model
有點類似計量經濟，或是廻歸分析，算出每年的需電量成長
然後就推出以後需要的電量，在以此電量反算出電費
你想也知道，這樣準嗎?台灣要繼續發展高耗能的產業嗎?畢竟大部分的電是供應工業用的
如果台灣的用電量沒有大幅成長，沒有高耗能產業的增加，台灣根本不需要核四
XX石化開工=> 電不夠=> 電費漲=> 人民抱怨=> 蓋核四=> YY石化開工 =>電不夠=> 電費漲=> 人民抱怨=> 蓋核五.......蓋核六......
主要是看眼光短淺還是長遠
台灣只有這麼小
基本上大家生活在這塊土地上
雖然偶而打嘴泡
但我想大家都是愛這塊土地
想想我們自己
甚至自己的下一代 女兒,甚至孫子
都還是在這裡生活
我們真的必須要為長遠的角度思考
今天日本的技術我想在世界是數一數二
但是政治和很多政府機構官無能跟台灣也是相當類似
如果我們跟日本發生類似的事情
我想只有更慘不會更好
大自然是瞬息萬變
沒人知道下一秒會發生甚麼事情
我想台灣的核電廠一定是更慘
大家看看日本現在的汙染
車諾比的後遺症
有多少人因此莫名得了癌症死亡
而且這些傷害不是馬上死,其實是生不如死
這種病發過程
還真是生不如死
因此
無論如何
我想大家都贊成我們絕對承受不起
好
那來討論電費上漲的問題
大家可以思考電費站民生所的的比重
其實並不算很高
就算上漲15%我想不會對大多數人造成生活問題
也許每月支出會增加些許
但是問題應該不大
只會對少數經濟壓力較大的家庭有嚴重影響
但是這部分本來就是政府必須從社會福利救濟的方法解決
不應該拿來當成藉口
影響最大的應該是工業用電
關於這部分其實我想政府目前的經濟政策
對台灣產業的補貼本來就很多項目
這也不是不能Cover
沒競爭力的早就外移
台灣也沒有條件再繼續在製造業代工業發展
大家看歐美先進國家
最後都是朝向觀光,精密科技,以及藝術時尚品牌發展
這本來也是政府可以帶領的方向
換言之這是政府的工作
台灣的環境很適合發展觀光
很可惜的是光看交通規劃這麼落後
如果交通環境像東京台場橫濱甚至香港
我想台灣不會沒有機會的
就知道政府有沒想清楚
再者
替代能源哪來?火力一定不適合我想也不用再討論
因此太陽能/風力/水力的大家都知道效率不高
可是這是未來的趨勢
今天要補足的只是20%的電力
又不是80~90
本來政府就應該有能力規劃
很民間廠商依此合作
簡言之就是利用政府支出增加
來促進民間投資和產業升級
把台灣的綠能企業
在這樣的龐大商機中一次帶起來
今天台灣大部分都是出口導向
如果政府可以規畫這麼大的綠能計畫
對這些公司的幫助我想不用我說
他們也不一定要老是找尋向大陸這樣龐大內需市場
死都要賣進去否則沒前途
台灣的綠能計畫投資本身就有足夠大的商機養活這些公司
這也是台灣產業升級的好機會
這樣才有機會完全廢核
台電開要做一萬的風車
那就把台灣建設成風車觀光島
大家去過日本旅遊都知道
很多事情只要用心都可以經營
我不相信沒有地方能再作風力發電
只是開發成本的高低問題
太陽能也是一樣的狀況
Lamborghini的總部都有眼光把自己的HQ改成太陽能大樓
為什麼政府的眼光不如一家民間公司?
我想這樣的建設
除了綠能產業
土木營造也是利多
只少以後股價漲不會是因為有人在炒房地產
而是有真正的業績支撐
當然擴大交通建設也是一樣道理
寫到這
想到很好笑
台灣到處塞車大家習以為常
可是有沒想過如果交通繼續擴大建設
不太會塞車
那可以提高多少效率
效率提高也會讓生活環境更好
產出提高也會增加GDP促進經濟發展
這樣的道理政府都沒再想
光看高速公路每次蓋高架都是做半調子就知道
為什麼沒有像Dubai的氣度和野心?
一次做到位?(當然不是擴充過度導致破產)
這件事情
其實真正的只有一個Side effect
因為政府支出會增加
就是政府赤字會大幅增加
但是依照台灣目前的外匯存底
應該不致產生金融風暴或者台幣大幅貶值
而且龐大綠能計畫我也不認為會被調降台灣債信
世界上目前沒有一個經濟理論能證明
政府負債應該站GDP多少比例叫做正常
更何況我們還有偏高的外匯存底
我想不至於問題很多
Side effect
如果哪天沒某些政客上任可能大幅加稅
可是我想這應該是值得的
台灣廢核真的是有可能的
完全看這決定是有智慧還是為了選票
過去
李國鼎
孫運璿等人有眼光知道台灣要做科學園區
讓台灣可以依附美國成長
未來可能不只考慮經濟發展
預防地球的環境變異更是重要的考量
甚至將來可能發生的糧食危機
有沒有人在想法讓台灣農業升級來預防台灣將來有人吃不飽?
這就是考驗政府的智慧
能否讓台灣在將來五十年
甚至一百年
讓這塊土地更好
不過很可惜
目前這些政客只會再扯這四年要做甚麼
光是油電車沒有補助
Nissan leaf不趕快大量導入
就知道很可惜我說了這麼多
都只是我再做夢
希望有看到這篇文章的人能夠引起共鳴
至少大家不要打嘴泡
有些事情
只要是對的
就該堅持下去
文筆不好
大家見笑了
內文搜尋
從 APP 打開
X