以前房仲說：你不夠努力所以買不起房子，現在房仲們也請努力別怕失業 (第3頁)

augheck
個人積分：363分
文章編號：26752846

363分

21樓

2011-03-25 15:49

仲介就是那幾招
吸引你來看，然後打量你的行頭
然後用激將法酸你一頓
再端牛肉給你聞香
再跟你說我幫你喬看看

然後就吊到魚啦～

努力誠實的房仲還是有
他們不必怕會失業的

倒是兩年過後就沒事了不是嘛？
有本錢撐兩年的投資客大有人在
要嘛就搞個五年十年的，政府太小家子氣了
大家看幾年後會不會修法繼續改

ckdick

ckdick
個人積分：18分
文章編號：26753007

18分

22樓

2011-03-25 15:56

4%？
應該是跟賣家收4%，
跟買家收2%，
合算是6%吧？
這是法規的上限的樣子…
而且房仲常常攻擊來攻擊去的，
因為沒有自己的產品，
可能一間房子，屋主同時給好幾家房仲一起賣，
所以都要會攻擊對手，不然可能先給別間賣去，
這是我最不喜歡的業務銷售手法了，
為什麼不用提升自己的服務來增加客戶的信賴感呢？
而且一方面壓低屋主的賣價，
一方面拉昇客戶的買價，
又不讓他們碰頭坐下來好好談，
分別關在兩個不同的房間，
由房仲這樣一直亂傳話，
說真的.......
我很不喜歡這種感覺 ...

我的Blog zoomike.com

capirex

capirex
個人積分：22分
文章編號：26753236

22分

23樓

2011-03-25 16:05

房仲比便利商店還多真是社會亂象

退潮了看誰光著身子游泳喔~~~~~

abor66

abor66
個人積分：100分
文章編號：26753251

100分

24樓

2011-03-25 16:06

路上一堆年輕人,拿看板紙板站上一天,心裡都想說賣一間吃一年半載的,
其中不乏高學經歷的人,如果這些人都失業想必也會帶來更多社會問題,
大家都想房市高,有房賣幹嘛還領死薪水...個人認為房要打,不宜打趴,
讓這些年輕人回歸現實面吧...

BT'X

BT'X
個人積分：0分
文章編號：26753457

0分

25樓

2011-03-25 16:14

北-小惡魔-七 wrote:
感覺仲介是比較惹人怨...(恕刪)

以比例來解讀的話，似乎惡狼狀況還好一點點，怎會這樣，該不會文章曝光度有差，
再不然就是房子是比較多人會買，所以比較關心。

blackpine

blackpine
個人積分：29分
文章編號：26753653

29分

26樓

2011-03-25 16:22

民國75年平均薪質是 15118元

當時大台北地區平均房價一坪4萬, 買一坪要花你2.64個月薪水

民國99年經建會公佈的台灣平均薪質是 44453元 -->這有點離譜吧...有那麼高!?

去年台北市平均房價是 41.54萬元, 買一坪要花9.34個月薪水

這種差距會不會太離譜啊!!!

我猜想政府這次打房的態度很強硬, 個人猜測的原因是.......

很多快退休的公務員長官, 想說兒子、女兒們要結婚了, 買棟房給他們

或是要退休了, 想買一間小一點的房子, 夫妻兩個渡餘生

沒想到......就算退休俸全丟出來! 只能買得起一間廁所!!!

房價高的太扯太豪洨! 剛好民意也反應房價高得離譜

順水推舟之下, 就搬出了奢侈稅來打房

希望能有效啊!!!