如果如網友所願台北市房地產大跌三成以上 (第3頁)

workcool
個人積分：38分
文章編號：26453650

38分

21樓

2011-03-12 12:27

既然不擔心

那幹嘛一直發這種文阿？

房地產泡沫化的跡象早就已經浮現了

高明點的大戶投資者早已經準備撤退

在場內的大部分只剩下搞不清楚狀況的業餘投資客

看看過往歷史上的經驗

只要是炒作而非實質需求

就一定會出現泡沫化

在台灣現在的經濟現況與少子化、高空屋率等等的現實條件下

能把房價炒作的這麼理直氣壯而毫不自知已經站在浪頭上

也算是奇杷了

發文不附圖此風不可長沒圖沒真相快貼圖上來

kent1995

kent1995
個人積分：311分
文章編號：26453681

311分

22樓

2011-03-12 12:29

漲了倍數以上~跌三成叫大跌嗎?

建商炒地皮的都是政府放任他們亂搞
才有今天的亂象的
我就不相信我們有為政府的官員們
不知道他們亂開高價炒高房市

最苦的還是受新階級還有一般老百姓
現在的打房奢侈稅在我看來也是表演性質居多

針對建商投機客的空屋空地課高累積稅率
只要不把房子依合理價賣出就一直課
看還有沒有人會屯房炒房吸平民的血

希望彭總裁能真的對建商及持有大量空房的投機者
大幅減低代款成數及提高利率~並約束各行庫配合
讓正義得以實現

資訊分享是快樂的~ 謝謝所有分享資訊的大大 by Kent ^-^

meridian

meridian
個人積分：12060分
文章編號：26453687

12060分

23樓

2011-03-12 12:30

kingjerry wrote:
跌3成不會是台灣末日更不會崩盤...(恕刪)

也不是那麼賭定的, 要看跌的速度
如果2012年底前就跌3成, 經濟肯定跟著崩盤, 貨真價實的2012世界(台灣)末日
如果緩慢下跌到2016才下跌3成, 那經濟不會崩盤

bluenine

bluenine
個人積分：19分
文章編號：26453734

19分

24樓

2011-03-12 12:34

就算台灣政客很有正義的讓讓台北市房價跌三成
算起來只是小漲兩成而已

kingjerry

kingjerry
個人積分：1分
文章編號：26453859

1分

25樓

2011-03-12 12:43

meridian wrote:
也不是那麼賭定的, ...(恕刪)

持平而言

打房一定會打到最後一隻老鼠

那隻老鼠可能是投資客也可能是自住戶

和口袋深度不夠的建商

政府之沒有(也不敢)拿出殺手鐧--升息

一來是景氣未脫谷底(去年竟然哪個天才竟然還說經濟V型反轉..是誰說的就不用贅述了)

二來一升息一定會直接打到小老百姓無一倖免

(在這甚麼都漲只有薪資不漲的時刻小老百姓欲哭無淚)

房價在追逐中超漲沒有實質利多支撐下

一旦要修正某些地區要超跌也不奇怪

afs123493

afs123493
個人積分：21分
文章編號：26453900

21分

26樓

2011-03-12 12:46

跌三成又如何???跌三成應該也是還好而已吧~~~現在的房市早已不合理的漲超過3成~~當初帝保~開價74 成交66~~現在嘞???? 一坪200 跌個3成也只是回歸合理價吧~~~一些爛銀行倒一倒也好~房市亂飆他們也很有責任~隨便放款，要求代書作假契約，不足成數用信貸借你~~反正就抱著死道友不死貧道的心態~~~這種破壞經濟體系的銀行~不如就一次讓他洗出市場吧~~~~~~~~~~~~~~~~
.........BUT一想到倒閉後呆帳又要全民買單........哀........

kingjerry

kingjerry
個人積分：1分
文章編號：26453980

1分

27樓

2011-03-12 12:51

afs123493 wrote:
跌三成又如何???跌...BUT一想到倒閉後呆帳又要全民買單........哀........
(恕刪)

這就是財團炒作有恃無恐的地方

要倒一家銀行建商從業人員數萬

影響多少家庭生計

政府敢給他倒?

geniesjan

geniesjan
個人積分：970分
文章編號：26454051

970分

28樓

2011-03-12 12:56

rsc1234 wrote:
如果台北市房價跌三成...(恕刪)

那我也來猜一個版本好啦

市面上出現大量法拍屋--->第一波自住戶有殼--->自住需求下降--->房價再跌一次--->第二波自住戶有殼--->租屋市場崩盤--->房蟲消失--->多屋需求下降--->房價再跌一次--->炒作市場崩盤---->炒作需求下降---->房價再跌一次--->空屋率下降--->房價已經很便宜,幾乎人人可買--->差一步可買的人更努力工作--->國民支出比例房屋下降到1/3以下--->大量消費--->經濟大好

其實這個問題可以簡化成:
台灣到底靠房子賺虛錢的人多
還是搞實業但是被房子打壓消費的人多.....

beadba

beadba
個人積分：4分
文章編號：26454093

4分

29樓

2011-03-12 12:59

rsc1234 wrote:
我覺得如果台北市真的跌三成
那新台幣就危險了
還是買黃金或換成人民幣吧)

我覺得這個論點怪怪的...以前房價不到現在一半，難道經濟有比較差嗎...

davihuang

davihuang
個人積分：39分
文章編號：26454107

39分

30樓

2011-03-12 13:00

rsc1234 wrote:
如果台北市房價跌三成其他地方應該會跌更多吧!
會產生怎樣的後果?
...(恕刪)

第一句就鬼扯

AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III

如果如網友所願 台北市房地產大跌三成以上

如果如網友所願台北市房地產大跌三成以上