• 4

其實我很反對奢侈稅.......

說來說去大家都說政府死要錢?

拍謝..那不要2年內拋售不就沒給政府賺?

投資客只會短期獲利.這是政府用2年來算的

對於一個買來自住.要住上2年不成問題好嗎?

還有說把人民當提款機?這應該是投資客發言的吧?

我只需要合理房價.有個小窩就好了!
還有驗車成本很高.
根本是非關稅障礙!

01sence wrote:
光是一台進口車要被政...(恕刪)
說的好!
賠錢也要政府承擔, 這樣才公平.

dnalvqrq wrote:
現在房子的漲跌,主要...(恕刪)
總是有人要扯到是沒買到低點房價人的不爽...哎

重點是..
我們要的是奢侈品(不動產)持有稅!(每年課) 而不僅是奢侈品交易稅!(只課1次)
1人持有遠高於基本需求的房地產是非常奢侈的,所以就算他不賣,也應該年年繳奢侈稅。而且要課累進稅率,持有愈多的房地產,該課愈高的稅率!
這樣,有錢人想住大坪數房子就多繳稅,想炒房也就多繳稅,自用的也不影響,
只可惜這個政府根本不想打房,只為了選舉搞了一個稍微抑制房價漲勢卻漏洞百出的政策
更可憐的是,剛宣布要參選的在野黨也不看到啥什麼打房的政見...
稅 個人沒有意見
道是

我覺得土地應該國有
dnalvqrq wrote:
現在房子的漲跌,主要...(恕刪)


如果你一直用投資品的眼光去看待房地,跟你解釋再多你也是不懂的,有點懶了....

如果漲價歸公,還有賣2000萬的房子,那一定是大豪宅,是有錢人住的,因為他們有錢花

建商建築成本會很高嗎?別鬧了.....

到時候一坪頂多買個6-10萬,50坪也是300-500萬,你還可以買更小坪數的,你能賠多少錢,又不是住20年就強迫你賣!

而且有人說一定會跌到六成嗎?

20年後建築成本更高,不願意花比較多錢的人還是可以原價買你的房

對了,土地也漲價歸公,土地會變貴嗎?我想土地是很便宜的......

別說北部人口太多所以漲價

北部有多少遊民(沒房住,租屋也是有地方住,因為不住就變空房)?空屋率又多少?

算了吧,房價漲只是人為炒作罷了,做到漲價歸公才能回歸房地原本的價值


只有賺暴利的建商,養地、屯地的財團或地主,投資/投機客,房仲才會對我說的「漲價歸公」反應如此強烈

閣下是哪一種呢?

bluenine wrote:
稅 個人沒有意見道是...(恕刪)

土地國有 小弟沒有意見
但是
那一國呢?
lienly wrote:
說的好!賠錢也要政府...(恕刪)


閣下又是哪一種呢?

這主題會引出不少明顯的人呢....
z123415299 wrote:
說來說去大家都說政府...(恕刪)


來了個自住客

請務必支持漲價歸公

保證你絕對有個價格非常非常合理的小窩可以住

不過幾乎可以斷言,政府100%不會這樣做....

就穩定經濟順便打房但不傷及無辜來說
奢侈稅比調高利率高明太多了

漲價歸公除非台灣先文革
否則是不可能的


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?