• 10

打房課重稅還限制一人只有一屋 那為何不課證所稅?

因為股市天天有人畢業

你以為炒股很好賺? 拜託股市是政客們最愛說嘴的政策之一

你看在我執政下股市多美

雖然說金融風暴以來 只要敢進場賺的比率很高

不過賠的人也很多 還是有人在多頭環境下賠錢 即使加權指數大幅上漲

但是房市 只要從2003年以來買台北的房 我是還沒聽過有人賠錢售出 被套

就算是03年 08年 的低點也是一下子就爬上來~

股市多頭一樣有人賠 房市多頭基本上賺多賺少而已~

meridian wrote:
不然漲跌幅拿掉, 證所稅調超高
結果股價超低, 公司發行新股都沒人要接手, 台灣公司倒光光, 皆大歡喜


漲跌幅拿掉好耶!!之前玩國外期貨

一天飆10% 來回20%都遇過...心臟真的要超強!!

上星期油價就很爽了...-_-"
股價期貨炒太高?
放心,自然有空方抗衡
股票期貨崩盤
放心,空方會回補,你自然有地方逃
只怕你根本就想逃
股票族裡死的大部分不是逃不掉的,是根本不知道該逃或不想逃
所以,當這些人進場時,股票就到頂點了

反過來看房地產
一直堆上去,空頭呢? 空方在哪裡? 沒有!!
資金不夠推,就去騙年輕人用一輩子的心血一起推
真是可惡至極
萬一有一天崩了
請問....空方的承接力道在哪?
你想逃,問題是有機會讓你逃嘛?
年輕人,風險已高,還沒進去炒房的,別再進去了

我個人讚成課徵證所稅,本來高所得者就要負擔更多的社會責任
這樣股票會崩盤?
無所謂呀,棒康就好了

我更占成土地漲價要落實漲價歸公
土地的漲價並不是投機客的功勞
而是該地區甚至整個國家群眾辛苦的成果

從這個樓的命題就可以看出
以炒房地產的投機客角度而言
他們炒作的標的,永遠都不能有重大利空,也禁不起下跌
他們的思考都是單向往上的
股市就不一樣了
永遠都有多頭空頭,利多利空,兩方都可以賺到錢,只要你方向對
由此看來,就可以知道,房地產並不是一個健全的金融操作商品
年輕人,就算你要炒,也選個健全的標的炒

kirinbee wrote:
打房限制一人一屋和課...(恕刪)

非常中肯的建議
股市與房產 有錢人吸金的兩大管道
都是政府應該加以管制的地方
股市比房產更容易課稅 因為所有交易都有電腦的紀錄
不過一定會有既得利益者的阻撓
有錢人畢竟是佔人口的少數(根據二八法則 有錢人二 非有錢人八)
只要一般民眾能夠凝聚這樣的共識 還是會有趨向這樣政策的一天
怕只怕 還會有人傻傻地反對這樣的政策 說什麼怕影響經濟發展 說什麼違反自由經濟的精神
至少我就看過有人贊成房價不斷地高升
說這樣是代表我們的經濟處於蓬勃發展的狀態...

kirinbee wrote:
打房限制一人一屋和課...(恕刪)


請先搞清楚
股票可以不買
但是每個人都必須有地方住

(又是剛進場的投機客在懊惱嗎?)
繳證所稅OK阿~~~天經地義

但是買股票賠錢也可以扣稅嗎?

政府以為買股票都鐵定會賺喔?
共產主義萬歲~~!!!!!!
..(恕刪)


恕刪)
問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問
講一堆鬼話~

投資賠錢,政府要要不要補貼啊?

證所稅?要不要先取消證交稅?

失敗者的葡萄都很酸的~真的~
hataliu wrote:
新竹以北根本沒有你說的兩三百萬的房子


高雄有200萬左右的公寓..地點還不錯!離樹德家商走路5分鐘

橘子大福 wrote:
請先搞清楚
股票可以不買
但是每個人都必須有地方住

(又是剛進場的投機客在懊惱嗎?)


請您搞清楚!!政府限一人一屋很合理!!

都必須有地方住,但卻不須每個地方都得自有!!


boy770424wrote:

繳證所稅OK阿~~~天經地義

但是買股票賠錢也可以扣稅嗎?

政府以為買股票都鐵定會賺喔?



資本利得 有獲利就該繳稅

若是賠錢則抵稅!很合理呀!!
証所稅是政府由三民主義一直往資本主義靠攏,明知問題又不敢改革的歷史共業,國父 孫文真的是有認真研究過資本主義帶來的影響,小弟印象最深的就是土地增值稅是扣100%,但被打折後,財團就有利可圖~就有土地抄作的空間。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?