• 5

房價透明化......為何他國做得到,台灣作不到!!

taipei08 wrote:
不止房地產應課重稅....(恕刪)



我也贊成市場交易應該都要站在供需平衡的條件下來進行

但是目前房地產似乎已經脫離供需平衡的原則了

某些區域明明空屋率超高,到了晚上開燈的戶數沒有幾家

但是房價卻一直飆漲,很明顯其中炒作成分居多

投資客買了等著漲價再賣,造成真正有需要買屋的人只好遷就買貴

這時候政府不出手,就是相對在幫助投資客

也是相對鼓勵大家透過這樣的方式來賺錢,惡性循環下去的結果就是看誰買到最後一棒

我想最後一棒應該又會是真正有購屋需求的老百姓

尤其是剛出社會的賺了點頭期款的年輕人,最後結果就是這些人抱著高額的房貸繳一輩子

而投資客早就提早退場少賺一點,開著名車打著小白球了






講那麼多.................

最不是跟民生相關 的證所稅都沒人敢說要繳了.....
我保證這個最大的賭盤絕對可以幫助國家的稅收...
不然 你告訴我為甚麼科技新貴的得到股票價差要列入所得 炒股票的不用列入所得

以後哪個在野黨敢在在野的時候就把復徵證所稅列入政見
我打死也支持他 因為台灣真的有救了 大家終於開始就事論事了

不然 不用在那邊講甚麼可能會造成加稅的老調牙議題...沒意義啦
要房價透明接著不就是地價稅 房屋稅 成交稅...

房東的稅繳了沒
農民真的都這麼窮嗎?
滿地的租賃車拿去抵稅是真的都有營業相關?


沒房子的拼命加房子税 沒車的拼命說要加燃料 牌照 汽油稅
窮人拼命要加富人的稅
慢慢鬥吧 台灣成就在台灣人的手上 也一樣會敗在台灣人的手上....
如果高房價真的是民怨之首
為何在野黨不好好利用呢?
有識之士可以為我解答嗎?






taipei08 wrote:
不止房地產應課重稅...食衣住行都應該這樣!!!全部都是民生必需品..都應該課重稅..尤其是短期買賣的!!

....(恕刪)


大大你講得真好.....一下子就講出重點來了.....房子漲太多無法接受.....但是其它民生必需品也是賺很大阿

有人買黃金來賺價差怎麼沒有人出來撻伐.....有些人還月初買月底賣....賺很大

難道他們就不用課重稅嗎......他們也是投資客吧.....金額大的賺的不會比炒房少


Novell wrote:
......有人買黃金來賺價差怎麼沒有人出來撻伐....(恕刪)


買賣黃金或黃金存摺獲利是要課財產交易所得稅的, 自己查一下吧
當然要透明化啊
不然每次政府都依公告現值去買便宜的農地
然後圖利財團

如果透明化跟現在沒什麼差別
那那個綠色或黃色的
就不要去跟政府叫娘叫爹的
建商也一樣

當颱風來時
菜價漲
就要打哄抬食物的菜農
那房地產漲爆了
為什麼政府不察??
又在喊窮
說什麼負債累累
可徵空地稅
又說是縣市政府的責任??
縣市政府當家的跟財團掛勾那麼深
會去徵嗎?
只會拿一些沒送紅包的老百姓開刀吧!


mars66 wrote:
點我為文章內容小弟在...(恕刪)


而台灣政府卻可以說為了隱私權不完全公開

但是下令公開的人,可能在台灣會消失
公開透明的話他們要賺什麼?本身好多當官的就都有在投資房地產,民代有幾個是搞建築或是營造的

說是為民服務,說真的也只是為了民代有保護傘罷了,一年真的來開會可能沒幾天,當政策要改變

就是這些人撈到一波,民眾撐不起來時就會縮手,人家就是有權啊
little_friend wrote:
買賣黃金或黃金存摺獲...(恕刪)


投資任何商品,當然要選擇有利的
台灣是資本主義的天堂,資本稅負相對低
這是政策與利率營造出來的環境
當然,風險自負!!

zillow
網站做得太好了

不論怎樣 一個透明化的交易即使有缺點 優點還是比不透明化來的多
看看美國做的 跟台灣比...

部分人在那吹捧說不透明又怎樣....是不會怎樣~反正死不到你
不過遲早受害的還是整個社會~

台灣仲介厲害在兩邊吹...兩手策略
即使我手邊物件要賣~靠此噱到好幾次
也覺得遲早有天整個大環境變差..整個台幣變成泡沫
最後就是害到自己~自己的子孫罷了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?