stephen02 wrote:口號人人會喊但真的做...(恕刪) 我也不是財經專家, 我只知道這個央行總裁遇到通膨的時候--->就是放給老百姓去"自然調整"而已 (2007年9月一直到2008年10月, CPI上漲率全大於2%,即大於央行自行設定的通膨定義,甚至有接近6%,也就是在平均上,你買的所有東西, 都比去年貴6%!!!然而此時段央行拒不升息, 完全不作為,讓老百姓"自行調整"--->然而那兩年, 一個不作為的央行總裁,還是拿A,不亦怪哉, 讓我不禁懷疑,此評比是全球總裁比爛表嗎?因為當時的其他央行總裁更爛, 所以什麼都不做,只躺著睡覺的人, 比起那些亂搞的,還是比較不爛的蘋果?),即使是今年, 也還是實質負利率的情況-->所以那個什麼國際評比,我只看到,光第一項"控制通膨"彭總裁就是0分了.一項零分還能拿A,這種評比---> Go its XX吧...而央行自稱控制通膨為央行首要任務, 所以, 我不是財經專家, 但我看到央行對於其首要任務零分,如此而已.
沒辦法,這塊土地上多數人都喜愛名牌,反正只要人家說好,東西賣的貴,多數的人就會趨之若鶩.這總裁是做的不錯,但是那是以特定角度去看.就像政府很愛提最近台灣的經濟成長率很好,台灣接單,對面生產,帳面數字做出來了財團賺到錢了,但實際上呢?經濟成長率還真跟絕大多數的老百姓沒什麼屁關係,大家還是繼續苦哈哈.
笑死人了.. 高房價推給外匯存底!!!去看一下大陸9月26日9月29日大陸推出打房的新政策.. 那一條跟外匯有關!! 該政策主要還是涉及.. 租稅.. 信貸.. 土地規劃利用..房價高.. 難道應該由央行單獨承擔責任嗎?? 前述大陸推出的打房政策涉及多少部門.. 各位知道嗎??我覺得.. 該承擔責任是庶民內閣..
js1657216 wrote:所以升值對你的薪水沒...(恕刪) 是的台幣升值是對一般台灣的民眾沒影響的不過這是一個觀念舉例因歐元上漲...歐系車反應歐元匯價上漲..故調升歐系車種在台灣的"台幣"售價反之亦然如果台幣強勢進口物價會變低我們相同的月薪會買到更多的柴米油鹽醬醋茶因為購買力上升了另外回答您的問題銀行對企業轉型的態度是....中性偏多因為銀行其實不太喜歡企業多角化經營但是如果企業本業還不錯的情況下要轉型銀行對其融資會比較簡單
andy298 wrote:沒有嘴砲這網路的平台不就是要發表自己的看法嗎? andy大大:有的人就以為自己厲害得很看法相反就儘量提出口氣好點好好說不要動不動就想酸人家整天都是人家的看法都是不對的討論是讓你說說自己的看法不是去指責別人的看法長這麼大了還要人家教很累A這麼會嘴砲叫他真的拿出點績效給大家看看又拿不出來我沒有說是誰喔! 不要又自己找洞跳!拜託不要再來找我筆戰了!不然我會把潤泰全大勝的連結又PO出來喔!PS.不要讓我順便整理一下你怎麼吐我!後來我又怎麼大勝的文章花時間一一對照!就像你說的~我是無業遊民囉!早上炒股完之後整天沒事幹!我多的是時間整理文章!
1tac wrote:小弟覺得是篇不錯的文...(恕刪) 個人覺得這是一篇別有用心的濫文章,出貨週刊又來害人了,聽出貨週刊買股票=> 散戶虧!!聽出貨週刊決定官員=> 國家虧!!外匯存底增加不一定會增加國內貨幣供給,發定存單就收回來了,君不見央行定存單都是上千億的發,房價推給外匯幣值,真是莫名其妙,有人看過美國,日本,中國或者歐洲,貨幣貶值後有房價大漲的嗎???八成是有人想炒匯撈錢,想打擊彭總裁吧.要打房太簡單了,行政院長就可以了,看看大陸,想想台灣吧,問題是我們的行政院長敢得罪建商嗎?
john6517 wrote:笑死人了.. 高房價...(恕刪) 完全同意你的意見,打房就請''庶民"內閣與''立委諸公'提出行動吧,不要只是一味的幫建商護航.看看下面的新聞吧http://news.cts.com.tw/cts/general/201004/201004270459999.html