• 5

泡沫化!大陸空房 夠住2億人

stephen yen wrote:
泡沫化!大陸空房 夠...(恕刪)


中國人民沒有遷徙自由(戶籍), 因此造成大城市房價奇貨可居

如果開放遷徙....我想空屋率會降很多
真是糟糕了.........

轉貼這則新聞搞到最後發現大家都覺得對岸的政府作的比我們的好

起碼還知道用強硬手段對付房價不正常炒作

台灣不管是國民黨還是民進黨一想到財團就不敢為民喉舌

難道....難道....難道大家最後發現不如統一算了??
吐司羊 wrote:
忽然覺得大陸政府 挺厲害的....

光是查半年內用電量皆為0就可以知道有多少空屋


我們家的政府再zzzzzzzzzz嗎?

竟然查不出來有那些是空屋?


我們的政府是因為有利益關係而不能查....
有沒有研究生 寫台灣房地產空屋的論文 ?

如果有或許可看看

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=762760&p=1


北市空屋率降至6% 寄給朋友寄給朋友 友善列印友善列印

新聞來源 財團法人國土規劃及不動產資訊中心 2005/03/11

由財團法人國土規劃及不動產資訊中心負責推動,號稱是國內有史以來規模最大、調查樣本精密到每一條路的「空屋率資訊調查」,昨(十)日正式出爐,調查顯示,截至民國九十二年七月止,全台北市的空屋率只有六%,較行政院主計處民國八十九年底調查的一二.二%大幅銳減。

楊宗憲強調,此次「空屋率」調查,是根據財政部所掌握的房屋稅稅籍課徵資料(包括房屋坪數、屋齡)、台電公司的依據住宅用戶電錶所製作的用電資料庫,整合連結、統計而來;與行政院主計處在八十九年、內政部建研所在八十八年根據台電電錶所統計的兩次全台灣空屋率相比,樣本、調查統計方法都不同,準確度較具參考性。

這項調查係以每月用電不足五十度、即「低度利用房屋」,作為空屋定義。結果發現,台北市整體空屋率僅六%,以台北市全部住宅戶數七十八萬戶計,空屋約四萬六千八百多戶。楊宗憲分析,學術界普遍認為台灣正常空屋率約為六%到八%之間;美國、歐洲等先進國家正常空屋率則約三%到五%。
,台北市的空屋率已經很低;若以這兩年房地產景氣從谷底迅速攀升來觀察,今年初台北市實際空屋率有可能不到六%。



2000 年
第參章台灣地區359區市鄉鎮空屋率現況分析
南部地區空屋率16.2%則位居最低,若從整體觀察空屋率概況,台灣四大區域空 ..... 空屋率約為15.7%,標準差為6.6%,相較於台灣地區整體空屋率仍偏低(






2010/4/2


不要淪為高房價的囚犯


作者:張金鶚、林佑儒  


台灣人口已經達到飽和了,且目前台灣空屋率高達一五%,請大家共同合作拒買不合理價格的房屋

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
空屋率絕對不減少太多的

因為投資房地產一直是有些人置富的手段
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
央行公布空屋數(用電未達基本度數)
96=135.7萬戶
97=143.2萬戶
98=145.8萬戶
99 1-2月=153萬戶
不要覺得大陸政府好,只會收稅,弄個房產稅,喵的,原來還說中華民國萬萬稅,現在大陸地區已經是稅負最高的

pms wrote:
中國人民沒有遷徙自由(戶籍), 因此造成大城市房價奇貨可居

如果開放遷徙....我想空屋率會降很多


買房子跟互籍是沒關係的... 沒當地戶籍並不代表不能在當地居住.. 只要辦理"暫住證"即可...

因此.. 戶籍跟空屋率是無關的..

聽過全球知名的溫州炒房團吧!! 從北京炒到上海.. 戶籍跟炒房完全無關..
空屋率只是一個參考數據,房市上漲,空屋率還是一樣這麼高.
全省各地存在相同的現象:
空著的房子,沒人要的一樣沒人要;部份區域的新建案或舊屋搶不到的一樣搶不到!
許多空著的房子,都不是短時間的空屋,屋主似乎也沒有資金壓力,房價跌,屋主虧錢,當然不賣;房價漲,屋主又希望賣好價錢,但房市好轉新建案增加,購屋者也不會選擇原本屋況不好的舊屋,而新的建案中,被挑剩沒人買的又逐漸變空屋因此,空屋則越來越多.
空屋率高,並非短時間的現象,城鄉差距影響很大,區域性影響價格很大.
台北市一定存在有錢的無殼主,他們一定有能力去買中南部很好的房子,但是他們
雖然買不起台北的房子,還是寧願當無殼蝸牛,也不願意去其他區域買房子.
難怪有人說,購屋3要素:地點,地點,地點
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?