ad5747 wrote:房價是買賣出來的跟升不升息有啥關... 當然有關係升息可以讓借款的人成本升高讓杆桿操作比例過大的人有限制..而房價當然是買賣出來的而這種房價更不可能是完全沒有借貸出來的也不可能是低的借貸成數出來的升息當然有用..
我老師手中有數億資金, 隨時可在北市隨便買幾間都根本不必貸款1毛, 那利息調高好像對他沒什麼影響....... 反而可增加未利用資金的利息收入!codebook wrote:當然有關係升息可以讓...(恕刪)
hanchichuang wrote:所以.....1. 期待 執政黨可以向獨裁政權一樣"打壓"房地產?2. 期待 另一個政黨執政後可以"打壓"房地產?.......我不是仲介,也只有一棟還在付房貸的房子供全家大小棲身,更不住台北市~只是....迷惘大家的回應..) 何必迷惘?反正不管是執政黨還是在野黨都不會打壓房地產不要想太多了兩個黨的差別只在於炒地皮的難度高低而已
ad5747 wrote:升息對自住客的影響只怕會比對投資客的影響更大 升息只對杆摃比例操作大的人有影響升息也不會分自住客或投資客,因為連什麼叫投資客都很難找到明確的定義但是很明確地,升息一定會影響借貸過重的人而房價一定會掉..資金的動能一定受到影響這也和政治無關,那個黨來都一樣只要美國不升息,台灣以出口為導向,就不可能升息央行能做的只有拼命限制貨款成數以及要求各家銀行更加嚴謹地審核貸款人資格回顧美國次貨風暴的開始,也和台灣現在很像如果再擴大資金四處流散,最後也是泡沬一場所以央行一定會升息..而房價也一定會受挫..
推,三黃之一,大家快罵他。我只是幫網友賺錢而已,我是幫廣大的貧苦網友賺錢的。看看商周的案例,這就是投資客的標準手法買進1100萬元,裝潢1700萬元,賣了4200萬,淨賺1400萬元我請問各任一個問題答對的沒有獎,認真想過了,才對投資客有深層的認識,十天後,我會公佈答案。1.問題一當時買進價錢1100萬元 ,請問這一間房子當時行情約在那裡,自住的買方會出價在那裡:這是一個深度的問題,很難答對。除非你是老投資客。2.問題二4200萬元是最高價,請問第二高價約在那裡我沒看過這案例,不過,我常操作這種案例.