仲介唬爛成分居多,之前看過一個一間房子,開價1xxx,仲介說有人出斡旋價格比開價少80萬,一間千萬起跳的房子,砍個80萬理應當一下子就成交了,結果過了二個月了,還在賣仲介的話術聽聽就好,十句話大概只有一句能聽
提醒一下 不論是最近要賣屋還是之後要賣屋的簽委賣契約真的要多看看我這幾天跟永慶、信義房屋簽約除了合約正本之外,都要我再簽一份〝變更契約〞的東西業務都是問我的底價 然後就要幫我填到那張變更契約上我反問:「為何要填這張」老的可以跟我掰一堆有的沒有的菜的就跟我說他們公司規定要填 說這是要key到系統 讓所有同仁看的 價格低比較有人願意賣我指著變更契約中的條文跟她說:「你這張就是變更委賣合約的,我沒有要改價格 為何要填這張」我都講這麼明了 菜鳥還是重複那句話 一直說是公司規定 還說要幫我回去問學姐可不以不填白紙黑字都可以跟我凹...我不知道是他太菜還是看不懂國字==仲介哄客人簽名的時候都是快速要你簽這簽那 還有人很膽敢要我在幾日審閱期那邊要我填上〝3〞請各位在簽自己大名的時候記得多留意條款不要被唬了 因為簽下去要舉證不是自己願意簽的...很困難
~WISH~ wrote:朋友之前委託給某知名仲介(台北市直營的)賣房子, 他們就是玩這招, 唱雙簧或其它賤招套底價, 還把朋友不小心鬆口的口頭底價直接PO上網賣(比別家仲介低), 我朋友氣的照相存證, 要到消基會控告......(恕刪) 有些不解:請問當買家出價屋主不接受時,仲介本來就應該問屋主究竟要多少以上才肯賣的不是嗎?怎說是「套」底價?還有他們是用了甚麼雙黃賤招? 如果用欺騙的方式那真的是不應該....還有仲介可以自己不經屋主同意就更改PO在網頁上的售價? 那這樣是不是涉及違約?
jackhd wrote:開價就是底價的話?!那仲介何必還要斡旋呢?! 開了底價表示接近市場行情價更多了他們也更好賣至於斡旋...想想看 誰買房子不殺價的?誇張就是誇張在填了底價之後買方從你的底價開始殺起
以前,我在民國八十三年作仲介當時是信義,住商等 開價底價分開來只有三家是開價就是底價.太平洋力霸中信太平洋取法日本,開價就是底價。屋鉝降價得在24小時內用新價開價,麗就是保持開價一定是底價,仲介沒有其他的價錢。注意,三家全是財團其他非財團的或外國來的品牌21世紀,開價底價不同現在,太平洋左不公開的底價,也就是說,太平洋也有開價底價了。力霸改東森,而且,外放加盟,直營店完全沒有了,大多數不守開價就暖底價,他們也有兩價制。中信早就放棄直營了。台灣已沒有開價就是底價。若是有的話是屋主堅持,他要自已玩底價,給大家去賣,底價就我一人知道,出價就來談吧。這大多數是投資客在玩的。