• 3

買不起!無殼聯盟:依賴家族 繼承者增多

我也不知該說啥 wrote:
不想學弟過得太爽,可是學長們經歷過的本來就不是正常的日子,
為什麼也要讓學弟們跟著一起過呢?(恕刪)


問題就是在這裡...
這些學弟們的「正常日子」都是

住要住在台北市精華地段,
吃要吃很好,還要便宜又大碗。
大家都是人材,工作都不能有壓力,不然就是老板無良。
人人都有遠大志向要追尋,所以他們的人生都不能犧牲。

沒有房子,就代表要渾渾噩噩過一生就對了?

有沒有人能告訴我,為什麼你要怎樣,社會都有義務必須提供給你?

這議題天天都在討論,
其實我真的也不知道該說啥。

我也不知該說啥 wrote:
其實越看這種版越有趣...(恕刪)


>房價打下來之後~已經有房有錢的學長會再買一間~因為口袋比學弟深~所以學弟依舊只能賺22k~指望政府能配給一棟台北市的房子給學弟住o
>但問題來了~這是個自由經濟~你無法肯定打壓之後的房價~學弟一定買得到~因為你無法阻止口袋比學弟深的學長們購屋~於是買不到台北市便宜房子的學弟~又到01的居家版發文~說:"為何年輕人買不起台北市的房子"o
Vincent Y wrote:
問題就是在這裡...
這些學弟們的「正常日子」都是

住要住在台北市精華地段,
吃要吃很好,還要便宜又大碗。
大家都是人材,工作都不能有壓力,不然就是老板無良。
人人都有遠大志向要追尋,所以他們的人生都不能犧牲。

沒有房子,就代表要渾渾噩噩過一生就對了?

有沒有人能告訴我,為什麼你要怎樣,社會都有義務必須提供給你?


其實我也是學長啦~
只是真的覺得"學弟們"很慘啊

民國84年時,我專四
專科老師對著我們說"你們這些專科生,剛畢業薪水最多兩萬四就了不起了!"

民國89年,退伍第一份工作在A公司,起薪是兩萬八,我比老師們說的兩萬四還要高呢~
民國99年,A公司起薪變兩萬七,十年過去了~起薪不增反減....

再看看新聞,勞委會給大學生們兩萬二的工作做,說這樣就要知足了
再看看現在的大學生起薪回到了民國84年當初專科老師說的水準......
而房價呢?民國84年到民國99年漲了多少?

當然學弟這種草莓族的行徑,我也看不下去
但我們這樣獨善其身的方式,最後還是會反撲到我們這些不有錢的學長身上
就像前面網友舉的例子,真的很經典...我們就是那個年輕人啊
汎用貓型兵器 wrote:
有沒有看過一種年輕人
和爸媽住在一起,爸媽忙於工作苦於房貸自己的房間客廳
無暇整理佈置,冷氣用了十幾年捨不得換
家裡看來破舊髒亂土氣聳,但為了自己的孩子也只能先這樣
而這年輕人住家裡不用付房租水電伙食
所以自己打工的錢可以自由買設計傢具高檔影音
把房間弄的漂漂亮亮再裝台大金空調
一回到家就皺著眉頭砰的一聲關門窩在自己舒適華美的房間
然後上網跟朋友抱怨自己爸媽又遜又懶又沒品把家裡弄亂七八糟
幹嘛把自己搞得那麼窮酸啊
懂得的人就知道我在說啥...(恕刪)








我也不知該說啥 wrote:
其實我也是學長啦~
只是真的覺得"學弟們"很慘啊(恕刪)


唉,學弟們的確是很慘,
更可憐的是,以現狀而言,我不認為現在的政府能拿出或做出什麼樣的對策是有效的。
不管是整體薪資、生活水平,或是某些地區的高房價。

有些問題的根源是全球自由貿易之後,競爭的結果。對台灣而言,時機已經錯過了,是不可逆的了,誰來都一樣。

治本的東西,例如強化競爭力,產業轉型之類的策略,其實是需要長時間的累積,一步一步來,包含教育都是很重要的一環,絕不是那種三五年就看的到成效的急功。

但是我們這種頻繁選舉的文化,只會不斷造就短視、粗糙,追求意識型態的膚淺政策。這是沒有辦法的事。

於是造就「依賴家族 繼承者增多」,這是不令人意外的社會現象。

不過,我想高房價可能是來自於目前社會越偏M型化,資源過度集中以及08年風爆之後,資金浮濫...的結果。
但高房價並不是造就所謂「依賴家族 繼承者增多」現象的「因」,若是倒因為果,那邏輯就不通了。

說了這麼多,我只是認為把某些問題牽托到房價過高上面,是不可取的。

因為,其實除了精華區域,事實上還是有得選擇的;剛出社會租房子過日子又如何呢?住在三重還是沒窗戶的雅房,日子還不是一樣撐過來。難道這樣就代表沒有未來嗎?抗什麼議啊,真是吃飽撐著。

房價過高,市場自然會調節,這我們不必懷疑,人性萬古不變,太陽底下沒有新鮮事,這次永遠不會不一樣。

別為現在的高房價嘆息,只怕低房價時,你還是買不起。



Vincent Y wrote:
唉,學弟們的確是很慘...(恕刪)


其實我們這些學長們有你這種觀點的人很多
我是有點意外
你說的政府無作為,我是認同的
可是你想想
今天是學弟們在抗議在哭夭
在過個幾十年,會不會是你的小孩你的後代出來跟這些學弟一樣呢?
當然~我想你一定會說小孩這麼不爭氣,是他自己的問題
但是有多少父母會像你一樣呢?
大部分父母的心態都是不願讓後代再吃過一次他們嘗過的辛苦
你真的願意讓你的小孩再過一次住在三重還是沒窗戶的雅房,再看能否撐過來嗎?
你小孩或許沒有你這麼堅強,萬一也是怨天尤人,你不幫嗎?

其實整件事來看,比起年輕人的好逸惡勞
我更覺得建商的哄抬價格才更是可惡勒...

我買房的經驗是
建商用股市來看景氣,用景氣來決定賣的價格
價格永遠是初一十五不一樣.
民生物品喊漲,還會說我的成本增高,所以不得已要漲
建商的成本早就是固定的,說漲就漲,問他為啥漲?
說因為現在房市好景氣好所以要漲....
這和供給早就脫勾了
你不買,我也不會求你買,反正一定有有錢人來買

你想要等到合理價再買,可以,等到死吧~
合理價不是消費者訂,是建商訂的,遊戲規則隨他玩

要買平面車位?抱歉~這是要大坪數的房子才能買的
明明就還有很多空屋,帶你看時說只剩這一間,不買拉倒
等等...

我們這群學長們忍氣吞聲買了房子
現在有人願意出聲,不管怎樣
至少讓政府及建商知道~我們不滿意現在的房市現在的政策
如果你不鼓勵他們還潑冷水
讓這種情況一直持續下去

你真希望你老年時還要跟著你小孩走上街頭,再抗議一次嗎?





學長還跟你學弟認真不就輸了

不當管教已經不准

超過28度 不能室外操課

想要得冠軍 3000公尺都跑不完 還要拿獎牌....


先把身體操好,以後才能帶隊,跟學弟機機歪歪...伏地挺身預備!

1上2下

1........................................


....................................................................................................................


21.............................................................................................................................



叫苦阿 回去找媽吃奶吧... 1........................................................

強烈抗議 我的 "兩岸打房政策比較" 莫名其妙被刪兩次
板主說只因為多了下面這兩句歷史事實 就變成政治性文章
我回信說請刪除再移回本板 讓大家有繼續討論比較的機會 已經一天了卻相應不理
[1949 共產黨靠土地改革號召獲得中國廣大農民支持 打敗國民黨拿下全大陸]
[2010 房價問題再次成為 兩岸人民關注的焦點 這次國民黨會連台灣民心也保不住嗎??]
強烈懷疑本板已經被特定利益團體控制 專門打壓反方言論 可悲台灣的言論自由一年比一年倒退
強烈抗議! 強烈抗議! 強烈抗議!

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?