• 8

自住客的悲哀


vaquero wrote:
誰說的?只有投資客才希望房子價值愈高愈好。如果你不清楚或是數學不好,我算給你看:

講的好呀!!

cheng514 wrote:
請問自住的話,你不拿來買賣,在你住的當下房價高低有何絕對性的差異?

換屋時,不求換屋時老公寓的價格 比入手價 多一倍..
(跟著經濟成長的房價..才算正常..)
只希望當我要換房子的時候,不要只剩下投資客炒貴的物件....
歡迎留言批評指教..Http://Go2.tw/Fred
為何要打壓房價?

雖然我自住,但不贊成打房

房屋價值變低,鄰居都變成怪怪的人住進來,生活水準降低....




自住客一點都不悲哀
買自己可以覺得負擔的房子就好了

硬要想東想西好高鶩遠
自住硬要用投資角度考量
又擔心付不出來
又擔心以後會漲
也擔心以後會跌
悲哀是自己造成的

我很贊同房價可以篩選住戶..
??
KK2510 wrote:
為何要打壓房價?雖然...(恕刪)


你大概沒見識過什麼叫高知識水準流氓

等你遇到了你就會知道

高收入不等於高水準
vaquero wrote:
誰說的?只有投資客才...(恕刪)


非常感同深受......六年前,家裡在看一筆土地,
但因為資金實在是不夠,所以想說多存一點,
等錢多一點時,再買,負擔會比較小。
三年前,有錢了 ,土地也漲了,但是又更買不起.....

這就是人生呀......
關於房市對經濟的影響,我倒是覺得房價低對國家很有幫助原因是

1. 所有人的閒錢變多,投入股市、資本投資、消費財(如汽車、3C)等更多,可以直接滿足各類產業,而非只有房地產。

2. 生育率可能因而提升,兒童教育經費變多,因為不用花錢在高價房子上,國家競爭力提高

vaquero wrote:

誰說的?只有投資客才希望房子價值愈高愈好。如果你不清楚或是數學不好,我算給你看:

假如有兩個房子,一個在市中心,兩千萬

...(恕刪)



如果是申論題, 上面論述零分. 換我舉個例子算給你看 :

假設有一間房子現在價值500萬.

2年後那一天你不幸開車A到別人, 法院必須賠給對方500萬, 但是你手頭上沒有現金.

若此時房價漲4成到700萬, 賣掉付了賠償金後還有200萬可以東山再起.

但房價跌4成到300萬, 賣掉後不足200萬, 還得到處張羅不足的200萬.

買不起更貴的新房子, 舊屋還可將就住著. 但急需庫銀籌不出來才是悲劇.

房價漲跌好處壞處都有. 事有一體兩面, 要不要買房子, 要想清楚.


chenhoubest wrote:

如果是申論題...(恕刪)


我已經說過了,房價上漲的利益,只有你「離開市場」時才能獲利結清,其他都只是紙上富貴而已。

買房子是每個人一生都會遇到的問題,但並不是每個人一生都會去開車A到別人。

況且, 買車還必須投保第三責任險,不是嗎?

同樣是賣掉房子 ...

漲成 700萬 賣掉後 餘 200萬 , 但要再買回時 , 則需另外的 500 萬
而跌至 300 萬賣掉後, 不足 200 萬, 但努力存錢還債後, 只需再存 300 萬就可買回之前的小窩.
全部所需資金也是 500 萬.

但700 萬的稅及相關費用, 一定比 300 萬的房子來得高對吧 !
一般為數較多的是上班族, 要拿 200 萬重新開始 ? 又不是每個人都是做生意的.


站什麼視角就成什麼論.

看法不同而已, 大家討論討論, 不需要貶低別人來成就自己.
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?