1tac wrote:
換句話說, 為高房價所苦的家庭數量也非常龐大, 不是嗎? ...(恕刪)
這句話值得商榷...
很多人沒有買房是因為沒有需求，比如沒有結婚成家，不管是住家裡或租屋在外者，當然沒有買房的需求，自然不須為高房價所苦。
10幾趴的無自用住宅者，算非常龐大嗎？
不是有人提供別國的數據，台灣的自有住宅率算高的吧？那別國為高房價所苦的家庭應該更龐大吧？
在房價相對便宜的中南部，房屋自有率也只比北部高幾個百分點而已（87% v.s. 83%），所以高房價是相對的，相對於所得的高低。社會上永遠都會有底層的家庭，這群人即使是1坪6萬也是買不起房子，他們不會為高房價所苦，他們為每個月的生活費所苦。
如果要針對顏色，那就更不同了，給他們執政就是給他機會好好做。
如果上一任做得好，娜現在執政黨就還是在野黨
如果這一任數據都跟上一任一樣的話，那他跟現在那個還關在看守所的有何不同.....
假如你老闆跟你說: 我請你跟做跟請別人一樣，或是你跟之前被我幹掉的那一個一樣，
那你會自己離職....還是好好幹?????
所以請不要提到之前如何如何..............好嗎!!! 現在是現在...
Barack Obama 他競選的口號是 Change.... 所以現在美國總統是黑人....
如果跟之前都沒變.....那請問我還要他幹嘛.....
內文搜尋
從 APP 打開
X