Fred23 wrote:房地產是近20年來最有價值的投資.這句話讓我不寒而慄....(恕刪) 我覺得這句話很正確阿,不需要不寒而慄吧不過要是有人說『房地產會是台灣未來20年最有價值的投資』我就真的會不寒而慄了
01.工作機會過於集中。我覺得政府最該解決的問題就是這項,這才是解決高房價問題的根本之道,要解決這項問題,對政府來說有很困難嗎?中南部便宜的地這麼多,對企業來說場地租金成本可以降低很多,在用稅賦政策鼓勵企業來中南部設廠,比如創造多少就業機會就有優惠措施,不利誘這些大老闆們,他們都想往大陸設廠,何不創造大家雙贏的政策呢?或許一個工作機會就會使得一個家庭進入或離開台北,多一個家庭的消費又可以帶動當地消費力,環環相扣阿~~
FTVOTTO wrote:用極端的例子來比喻 你自認為很厲害嗎?原文也沒有這樣寫你把他無限上綱到共產主義 是要證明什麼?不懂? 提漲價歸公就可以, 推共產精神不行,我想自認厲害的是你吧,不懂沒關係, 給你問.
cuc682002 wrote:提漲價歸公就可...(恕刪) 哈~~我提漲價歸公,只是希望大家想想,在所謂的精華區,房地產漲價的時候,你為這塊土地做了什麼~漲價假如是因為你熱心公益,加入社區整體營造..那麼漲價的功勞,你的確有份...假如只是從中炒作,買空賣空..那就OOXX了..至於真的到共產 那樣子.. 倒也不必擴張解讀....這塊 也不是沒有在做.. 土地增值稅 的基本精神也就是 漲價歸公,只是落實的很不徹底.....
genzo99 wrote:01.工作機會過於集...(恕刪) 嗯~~但是工作機會過於集中這問題,的確是政府著墨最少的~所以目前只能期望,政府解決不正常的 炒作..以我目前在找房子的條件..新店捷運沿線,走路15分鐘,30年30坪的老公寓三樓. 800萬居然看不到什麼物件..全部都開的高高的....當然,可以往 安坑 或更外圍去~~不過老婆捷運搭習慣了~~以後小朋友也需要搭捷運...算是被捷運綁架的一族...但又不是要求離捷運500m 800m 甚至更近的距離.難不成,捷運是專給有錢人坐的?資本不夠雄厚的首購族 就只能往沒捷運的地方去找??剛好捷運旁邊有棟舊房子的人~也別高興,換屋的時候,你們可能也得往沒捷運的地方換...
最近也看了 其他01相關房價的討論~~針對一句 話語做一些意見發表。"假如你有房子,你是希望以是高高的市價賣,還是所謂的合理價賣。"人都是自私的,當然會希望自己的資產增加,每個賣房子的人不用對高房價負責,大家只要努力往 本地區賣出的最高價 看齊即可,至於 最高價的資訊,放心~仲介會告訴你的....至於其他比較低價的物件,你在市場上很難看到,因為資訊不對稱的關係~這樣的物件,都會被仲介 & 比你閒很多的投資客 給撈走..(畢竟大家不是 1-5都閒閒等看房~)然後成交後,再用本區最高價來跟你談..還是認為:透明化的房屋成交行情 + 避免短期買賣,是避免炒作的方法...
鼓勵生產算是為台灣永續生存,這點我是贊同我不覺得是為了炒房價做的手段今天就算每個家庭都生三個小孩,薪水低失業率高還是問題一堆(基本上這樣生育率不會高,沒工作沒錢還生一堆小孩很不負責任,至少有基本養育的能力再生吧= =)回到房價的問題薪資水準有提高房價要漲就相對合理