• 3

破解房價~

llinsh wrote:
我同意用外部指標來判...(恕刪)


+1
嗯嗯,同感,
現在的問題是,特定區域的價格,
拉升其它一般地區的價格,
而一般地區,沒有足夠的支撐,

一年前的低率利,不是沒人買,
很多老手(投資、自住)都進場,正常的成長,
而到了最近半年,是新手都進場,又賺到錢,
一般地區,同一個物件1個月前才賣出,
一個月後第二次賣出,多賣了200萬,
新手爽,仲介爽,

怕買不到的心態,對一般地區的人來說,
買了之後才是問題的開始,
很多這樣心態的人買房,其實沒有風險概念~

利率、寬限期、資金對我來說其實不算是指標,
而是一個經濟循環,因果關係,
很多的名目,如豪宅效應、鮭魚返鄉、長期看漲,
都因為,低利率、資金供給等的支撐才能順理成章,
商人賣東西,一定要有個完美的故事,
東西才好賣~

如果把這"因"抽掉,上漲的幅度一定會大幅縮小~

利率不是只直接影響房市,像付的利息增加,
很多是間接的方式,
就像利率在6%,有錢人不見得會買房,
放在銀行裡領利息就賺翻了~

我相信我之前也說過了,台灣不同於美國,台灣人的存款率好像是世界第一,這表示台灣人有很多現金,為什麼前波金融海嘯來的時候台灣(直接說台北好了)的房價幾乎沒有修正,主要的原因在於很多買屋者不是投資客、而是中實戶,就是田僑仔!!!!!
================================================================

事實上是,前年的次貸+金融風暴,台北市整個房市是整個冷冷清清的,且房價有下修。並不是像大大說的沒修正。

而大大所謂的田僑仔。剛好跟大大說的相反....
田僑仔為什麼金融風暴沒傷到?因為錢都存銀行,沒玩股票,所以沒傷到。
為什麼錢都存銀行?因為保守嘛~,不亂投資。

個性相對保守的田僑仔,在當時一片不景氣哀號遍野中,又怎麼可能(不保守)的出手買房?
不說投資了,就算自住的都還考慮很久。

所以當時狀況就是,投資客沒資金,保守有資金的又存在觀望的想法。所以房市一片冷清。

以上。


我在想

前波金融海嘯來的時候,台北的房價幾乎沒有修正

是不是因為各國政府開始狂印鈔票救市所帶來的資金行情所導致?

而且台灣央行利率其實已經低了這麼久,資金行情這大絕在國內早就存在很久了,國內資金滿天飛,房價沒修正是很正常的事情........


其實房價有沒有修正,真的是老天爺才知道,人家賣便宜了也不會告訴你阿.....


我還是覺得稅捐機關應該要把成交價連結到稅捐徵收上,把資本利得稅收一收,同時在地謄上註明成交價(就類似抵押權寫在地謄上一樣,何時交易、多少錢都寫清楚),政府應該要朝這方向作才對。


政府這樣搞可以多收不少稅捐唷
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
現在利率這麼低
銀行又不對投資客貸款作限制
房價根本不會掉的
但是大家薪水不漲
人口越來越少
光這兩點房價就應該掉下來
tony16 wrote:
現在利率這麼低銀行又...(恕刪)


銀行已經有警覺心囉,
貸款比較小心,
當然還是會貸,
銀行總是要賺錢的~

不過小弟認為房價和通膨比,
會比較接近~
若等房價到GDP同等時,
應該物件都被買完了~

我現在在等的不是房價跌,
而是高估自己付款能力的那些人,
釋放出來的才會有多一點好的物件~
現在好的物件真的不算多(惜售),

明天開工祝大家賺大錢^^
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?