如果台灣變日本的一部分,房價有何影響? (第3頁)

skycc
個人積分：127分
文章編號：14737606

127分

21樓

2009-09-16 17:52

HyperLite wrote:

你的思維挺偏激的...(恕刪)

所謂的漢奸是拿日本人好處來管台灣人或是欺壓台灣人

沒有拿日本人好處~就不用對號入座~我指的是檯面上一些政治人物

會被抓去當兵~應該也不會太老太小吧~但是有為數不少的人去南洋當兵

日據時代~皇民化應該有聽過吧!!(日據初期台灣人還是比較多日本人移民較少)

這是懷柔~但是原住民不吃這一套吧

就是用 "屠殺" ~~~~~~~~~~ 中部東部很多原住民不受日本人統治

開板是這麼討論台灣是變日本一部份~~~"想像"

那我就以歷史想像的角度說出一部份真正歷史囉!!

若是歷史真是台灣一直被日本統治的話~會把所有台灣人趕出台灣到南洋幫日本人開墾

拉拉5646

拉拉5646
個人積分：116分
文章編號：14739125

116分

22樓

2009-09-16 19:25

第一部曲薪水先調三倍
第二部曲老闆通通昏倒, 所以比照日本本土企業外移
第三部曲公司工廠都搬光了, 所以要調三倍的薪水看得到吃不到
第四部曲失業率增加30倍
第五部曲房價剩1/3
第六部曲你的族譜可改成祖先是日本人
第七部曲日本人不承認你是日本人, 華人不承認你是華人

滿意嗎?

t8f

t8f
個人積分：463分
文章編號：14739614

463分

23樓

2009-09-16 20:00

1.改成日圓制
2.改行政區名稱
3.10元商店大流行
4.日資企業大利多
5.銀行改制或更動股東
6.房價要參照日本房價與台灣經濟情況
7.日本政府推出台灣特別法案
8.新移民村或日本人聚落成立
9.中資港資與日資美資在台灣比重重新洗牌

Waffenss01

Waffenss01
個人積分：194分
文章編號：14740110

194分

24樓

2009-09-16 20:38

假想未來的問題沒有必要太認真.

不如從過去發生過的歷史來看看日本統治下的臺灣.

根據學界的研究, 農業時代的人均GDP約400~800..
1624荷蘭登台時期大約為 500美元
日本從清朝接收台灣時,人均GDP約600多.
在1905-1940年間,日本大量投資基礎建設如鐵路電力水利是台灣第一次經濟起飛.
台灣每人GDP成長率略高於2.9%。此一成長速度使台灣的每人GDP與日本逐漸接近，
而與中國幾乎長久停滯甚至倒退的情形成為非常不同的經濟體。
1940年人均GDP約1200多.
當時舊台幣和日幣是1:1等值的.

1913年人均GDP, 台灣730, 福建沿海600, 日本1400.
1940年人均GDP, 台灣1200, 福建沿海500, 日本1900.
如果沒有二次大戰, 台灣很可能在20年內緊追日本人均GDP.

不過好景不長.
1945年國民黨政府接收所有日人的公私企業成為國營企業，並合併成獨占企業。
老國民黨並不是自由經濟的擁護者. 經濟效率大幅衰退.
此期間，由於公營事業向台銀大量借款及嚴重財政赤字，
貨幣供給大量增加，四年之間台灣的躉頓售物價指數上漲超過一萬倍.(和辛巴威一樣)
為了因應中國內戰需要, 政府強制發行金圓券, 舊台幣4萬(等於日幣4萬)換1金圓券.
大量印金圓券導致通貨膨脹幾萬倍, 老百姓血本無歸......

直到韓戰爆發,美國扶持台灣, 藉此要求經濟對外開放. 轉變成自由經濟.
外國企業可以進入台灣設廠. 台灣經濟花了很久時間才重新站起來

平均每人所得與台灣長期經濟發展
http://mangomonster.pixnet.net/blog/post/6464940

落跑者

落跑者
個人積分：103分
文章編號：14740136

103分

25樓

2009-09-16 20:39

skycc wrote:
若是歷史真是台灣一直被日本統治的話~會把所有台灣人趕出台灣到南洋幫日本人開墾

...(恕刪)

中國歷史把你教的很好

Ricky5.NT

Ricky5.NT
個人積分：138分
文章編號：14740281

138分

26樓

2009-09-16 20:49

Waffenss01 wrote:
假想未來的問題沒有必...(恕刪)

問題就在於1940-1944之間.不管之前多高這4年也差不多降到快100以下了吧

要說日本投入心力.滿州國應該是日本投入最多心力了吧

話又說回來.長看到有人在感念國民黨對台灣的建設.日本對台灣的建設

可是說實在的.就跟玩信長or三國志遊戲一樣.大家一開始的種田.

不都是為了後面能順利.不斷出兵.而做的準備.

日本後來出兵了.證實了日本的種田起碼有一半是為了出兵而種田的.

國民黨雖沒出兵.但卻也可能是有其因素而不能出兵.

Waffenss01

Waffenss01
個人積分：194分
文章編號：14740328

194分

27樓

2009-09-16 20:51

Ricky5.NT wrote:
問題就在於1940-...(恕刪)

是阿~戰爭中當然如此.(gdp大概掉回600 )
由於GDP的算法是連農夫種菜自己吃也換算等值收入.
所以基本上不可能低到100. 除非是飢荒.
基本是300~400起跳.

不只是台灣,整個亞洲包括日本在1940~1945都是大幅衰退.
參戰國家都幾乎退回農業和手工業時代.
二戰對亞洲各國都是悲劇,沒人得到好處.

不過台灣本土並沒有直接被戰爭嚴重破壞.
主要是經濟生產和市場機制被戰爭暫停了.
戰後其實可以不久就恢復經濟實力.(例如戰後日本經濟成長很快)
但是由於接收日人資產卻沒有好好發展運用.
戰後臺灣經濟比日本晚發展了十幾年.

日本對台灣建設其實比戰爭早了幾十年. 並不是為了戰爭而做.
當時沒人想到有戰爭的可能.
就像你現在說30年後我們要跟美國開戰....有誰會信阿.
日本當時是依條約合法取得台灣.
基本上文官是想把台灣建設成新日本, 所以花了很多經費.
(這些錢都是日本出的 , 臺灣稅收太少不足以支付大舉建設)
甚至設立台北帝國大學, 也漸漸開放台灣人參政.
文官總督是不會特地考慮軍事需求的....

而且其實日本政界一直在爭論是否要軍事擴張.(已經領土夠多了)
最後其實是激進的少壯陸軍軍官, 一心想獲得軍功, 獨斷採取軍事行動.
當時流行"下剋上".有些反對的大官甚至被狂熱的少壯軍人幹掉.
最後日本政府不得不屈服於軍方, 替意料外的軍事行動背書.