討論群組

4

大家一起來為房價祈福吧

jordan0921
個人積分：0分
文章編號：13748080

0分

21樓

2009-08-01 15:59

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX wrote:

去年金融風暴政府...(恕刪)

請教樓主

您的第一句話，政府花錢救房市？

房價大跌了嗎？

如果沒有，為什麼政府要救？

要救什麼呢？

應該是政府看到國外的慘狀，用錢幫銀行、幫建商〝撐〞

這樣的說法比較正確

不然為甚麼不敢讓房市回到正常市場機制

沒有跌的房價在〝救〞甚麼？

唱衰房價沒有意義

這樣的發文，只是讓更多真正要買房子的人認為

妳只是以片面的觀點，來支持現在被過度炒作的房價，是合理的

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：13748198

28分

22樓

2009-08-01 16:09

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX wrote:
大家一起來為房價祈福吧........(恕刪)

很顯然, 開版人知道房價要掛掉了.
^++^

^++^

mikemaster
個人積分：0分
文章編號：13748330

0分

23樓

2009-08-01 16:19

所以樓主你是以『投資客』的立場來發這篇文的？

感覺你這篇文有點像戰文

房價高不高跟經濟沒有絕對的關係

經濟好不好跟股市也沒有絕對的關係

說真的有多少人為了買一個屬於自己的房子在辛苦打拚

就任由投資客的炒作而買不起或要付更重的房貸

這是大家所樂見的嗎

一生就該做件有意義的蠢事

小心駛得萬年船

小心駛得萬年船
個人積分：6分
文章編號：13748879

6分

24樓

2009-08-01 17:01

Helfgott wrote:
喔喔!! 柔情攻勢!...(恕刪)

都發跟房子有關的文章~不累嗎?

tonbo100

tonbo100
個人積分：3分
文章編號：13749769

3分

25樓

2009-08-01 18:04

為什麼債要留給子孫??這跟政府發消費券一樣，如果要舉債才能做事，這樣代表一個國家再走下坡

E_joy

E_joy
個人積分：0分
文章編號：13753942

0分

26樓

2009-08-01 22:21

板主的言論還真阿Q

等馬娘總統633達到在說吧

kelonchen
個人積分：177分
文章編號：13757443

177分

27樓

2009-08-02 0:45

都說自住了還增值賺錢

自住前題下需要買房都是換房再來是買新房
以上兩者有人希望房價漲翻天的嗎

maxboss

maxboss
個人積分：8238分
文章編號：13758844

8238分

28樓

2009-08-02 2:16

tonbo100 wrote:
為什麼債要留給子孫??這跟政府發消費券一樣，如果要舉債才能做事，這樣代表一個國家再走下坡

恩 ~~~這裡討論的根舉債有啥關係

你是不是搞錯版面了

政府把錢拿出來借給民眾買屋
主要是用來調節市場
(一開始是怕見商倒閉拖累銀行)
(後來是通縮市場須要資金注入)

通縮時最好的方法就是逼人民把錢拿出來花
利率已經低到沒辦法在低了就只能用房市來調整
而且政府和銀行穩賺不賠(可以收利息又可以解決通縮)

等到通膨時你的錢也早就被炸光
這樣市場才不會亂漲
如果還有人有錢亂花
就升息把你的錢鎖在銀行解決通膨

嗑淋法洛
個人積分：21分
文章編號：13764015

21分

29樓

2009-08-02 12:39

這是我今年在這看到最好笑的文章了

房價掉1半也可說台灣的價值蒸發了1半
原來房價佔我們GDP一半喔

SwordDog

SwordDog
個人積分：43分
文章編號：13764710

43分

30樓

2009-08-02 13:25

嗑淋法洛 wrote:
這是我今年在這看到最好笑的文章了
房價掉1半也可說台灣的價值蒸發了1半
原來房價佔我們GDP一半喔

非也非也，
樓主說的很清楚，
「房價掉1半也可說台灣的價值蒸發了1半」
意思就是說，
房價就等於台灣的價值，
或者說，
房價佔GDP全部吧，
原來，台灣所有的價值全繫於房價，
所以萬萬不能倒啊。
台灣

台灣

（皇上駕崩的哭聲）

留七分正經以度生，留三分癡呆以防死。

4

X

X