nightblade wrote:
利率調高,政績會更難...(恕刪)
死豬不怕開水燙,都爛到這種程度了,還怕更爛嗎??
還是再升利率會演變成靠媒體都無法美化的程度?
繼續維持低利率,繼續放任這些人炒房,不過就是掏
空台灣民間過去累積的財富去圖利少數人罷了.怕調
利率,先取消銀行承作非首購者的寬限期吧..有心要
做,這個一定做的到,也會有一定的效用.至少可以展
現打擊炒作的決心,投機者自然會縮手..
反之利用低利率取得的資金~從事炒作有價資產行為~則低利率倒成了幫凶~這是負向看待利率o
調整利率動輒得咎~還真虧了彭先生能得到很高的評價~要知道有資金的國民~是希望高利率的~這樣就能得到豐厚的利息收入~反之卻對貸款人(法人)卻是增加了負擔o(尤其這裡居然有人買房可以不必貸款~還真是令一堆正在繳貸款的人~為之氣詰)
高利率讓富者越富~我想這大家都曉得~畢竟有閒錢放銀行收利息(過去還曾經高達近10%~現在做生意也好~放銀行滋息也好~都是微利行為~難怪炒作盛行)~肯定也不會是窮人o
低利率讓窮人可以喘息~我想跟銀行借錢的人不在少數~低利率倒是為窮人開啟一道善門o(負擔變輕~企業也是~不賺錢的企業除外~如高鐵從8%降到2%也還是虧損之中)
總歸一句話~高或低利率的好或是壞~(不僅僅影響房地產~股市融資利率也是其中之一)~這要看借錢的人~怎麼去使用它o
(低利率容易造成熱錢亂竄~或是哄抬資產或是物價~這些彭先生不可能不知道~世界各國管理利率變動的官員~也不會不知道~但全世界的官員利率都這麼往下調整~一定有它的道理在~利率政策影響所及~並不僅限於房地產~一定是宏觀之下~不得不的作為~這些倡議提高利率的人士~莫非比這些從事相關財經官員厲害?也或許下一個諾貝爾獎得主~就是01之中的一位大大也說不定~呵呵....)
迷之音:(還是單純自我自私的立場想法?不得而知囉!)
內文搜尋
從 APP 打開
X