• 40

張金鶚說大眾對房地產資訊不透明

個人覺得~
張教授要傳達的~不過是資本主義的常態!
只不過~在貧富差距擴大~又要保障弱勢的政府宣稱上~"期待"政府能有所作為吧!
不是房產資訊不透明...而是消費者(弱勢大眾)沒有製造訊息的方法管道...
政府~可以釋出3000億優惠房貸...建照延限...基礎建設(地點/路線..)...
建商~造鎮(三峽/林口/淡海/新莊副都心/新板特區/藝文特區/海華特區...改天造白宮!)...新工法...新建材...陸資來台...廣告...
代銷/仲介~買屋抗通膨...SARS以來房價最低點...租不如買...灌水成交價!...
媒體~~
最不專業~最應該被鞭....的就是這咖!
說好說歹~就像新時代的三姑六婆...
對於壞消息~就是不斷"扒糞"!只講球新聞的"時效性"~沒有人探討真實性!
對於好消息亦然!!看到大陸人來逛逛~~就說陸資團來台置產!!也不管那些人是...何方神聖!胡錦濤的二姑媽的三表舅的小學同學的外甥女養的狗的寵物店老闆娘?

沒有人會為了報導錯誤道歉!
沒有人會為了建商跳票而解釋!
沒有人會為了建商掏空被約談而說明!(勤美入主環亞的新聞~環亞清倉拍賣~取代勤美/太子處理不良資產溢價的新聞! To serve 三姑六婆!)
沒有人會為了報導陸資來台買屋團的新聞~後續沒有任何阿六仔~變成盤仔的新聞追蹤報導!
沒有人會為了鼓吹低利房貸造成民眾過度投資/消費, 日後造成法拍/斷頭的風險而負責/道歉!(因為民眾有自行判斷的義務嘛!)
公平會...能處分不實廣告!但是能處分地方政府首長的不實行銷(or促銷)手法嗎?! 一旦處分~就被扣上唱衰~妨礙經濟發展的絆腳石!這個經濟憂鬱的時代~誰都不敢背負這個紅帽子!!
就像建商/代銷/仲介~不賺錢~~不考慮調整體質~~而是先開砲說政府為何不救一般!!
因為~~建築業是產業龍頭!?!?有廣大從業人口!!(包括交流道違規發傳單的人, 每天使用王八機號碼貼在電線桿&你家門口的仲介銷售案件傳單...一樣!)


消費者(弱勢大眾)~只能接受!!
I disapprove of what you say,but I will defend to the death your right to say it
以房仲業和投資客為主的
夜郎國多多部隊
在這一篇炮火很弱
一下就被對方空軍轟下場了
難到是因為用了空包彈嗎
不過~
促銷過多的促銷~~
就會變成反行銷!!

我想~聰明的消費者還是會有增加的趨勢!!

量力而為!!
I disapprove of what you say,but I will defend to the death your right to say it
沒合適的...
促銷!!

就是反行銷的好例子!!

現在~常常都想搬張椅子~準備好爆米花~~看看這個案子如何收尾!
I disapprove of what you say,but I will defend to the death your right to say it
allenlee1234 wrote:
張教授只懂用薪資所得VS房價,但他卻忽略了低利率所造成的資金行情,以及美元變弱所造成之通膨再度產生...(恕刪)

看來你應該比留美的國立大學教授還行.
內政部房市調查, 是以張教授為首.
國內最大屋主集團---- x泰, 每季提出的指數報告, 參考張教授.
你說張教授具不具指標性?
其實太簡單不過了...

有房子的人不管怎樣都看多 一定的嘛~ 他想賺更多錢
當一天他沒房子時,我相信他會偏向空的

沒房子的人不管怎樣都看空 一定的阿~ 他想買一個家
當一天他有房子時,我相信他會偏向多的

張教授是學者 向前看 一定的嘛~ 他背負歷史責任
顏先生是建商 向錢看 一定的呀~ 他背負社會責任

各位切記,民主的自由有它的代價
享受自由,就得承受它帶來的價碼及效果
以房地產而言,效果是正面還是負面,就看你有錢沒有錢

雖然很多人都跟我們一樣是無殼蝸牛
但你永遠不知道你是否會是下一期9億得主
所以別氣餒,在這勉勵無殼蝸牛們,加油!

沒房的人加油~ 不要指望政府幫忙
靠自己賺錢、搶錢來買房子吧

有房的人加油~ 時代眷顧你不要浪費了
被眷顧的時代裡守住財產不容易

phiebe wrote:
.............(恕刪)

不平衡的報導也拿來講,去看一下各家媒體的電子報,空方新聞頂多1-2則,置入行銷看多的報導卻是很多則
arran1812 wrote:

據我所知張教授曾經...(恕刪)


這就不好意思了
這幾年才比較注意房地產
印象中不曾聽過張教授看多的言論

多謝大家指正
如有相關資訊,也歡迎讓我多參考一下~




不用不好意思,我因為想買新屋,房地產新聞已看三、四年,從知道張金鶚這人,就知道他看空,所以他看空至少三年多,這我很確定。

張金鶚純從合理價格出發,但買房子本來就不容易買到合理房價,越是資本主義社會,越是這樣。我也認為房價不合理,他可以呼籲改變,但不是每次都喊房價一定下跌,事實證明,他研究(國泰)的數據,台北市也是最後一季才下跌(我講台北市,非全國,可以去看他自己show的國泰數據),但他喊空已喊三年多,準嗎?

我聽他的言論,自己常常很多矛盾。他說房地產最後終需回歸供需關係,這我就不認同,他有三間房子自住,我也有三間房子,都不出售,也就是都超越供需關係,也就是需求是被創造出來的,特別中國人的觀念,有土斯有財,房子是資產的重要一環,是可以閒置的,是可以被放大的,否則我們會有需要三間房子嗎?有人聽過個人財產有供需關係嗎?沒有嘛。

看年代他和顏炳立的對話,也覺得他很不尊重別人,顏炳立發言,他一直在旁邊搖頭和打斷插話,顏炳立從M型的一端看房市,我覺得他的言論也沒錯,只是不是一般民眾的角度,不必這麼沒風度。當結論似乎同意房地產可能反轉向上時,他又說這是危機的開始,那有人這樣,只准看空,萬一實際變多,就說是危機的開始,也不想想一直喊空,害了多少人。

allenlee1234 wrote:
張教授只懂用薪資所得VS房價,但他卻忽略了低利率所造成的資金行情,以及美元變弱所造成之通膨再度產生,
他喊空不表示房價會下修,他喊多更不一定表示房價要往上。所謂專家~他只是書比你讀的多而已!


張教授不是神,這點大家都知道,也不必把他當神一樣去膜拜

但是你有本事就讓國泰、官方及媒體聽的進去你的言論啊!別在這邊嚷嚷
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?