奢侈稅與實價登錄皆無效？張金鶚：實價課稅才有用 (第29頁)

john6517
個人積分：43分
文章編號：42254519

43分

281樓

2013-03-08 0:01

p620329 wrote:
先查出來經濟成長速度何時比不上舉債成長速度再說吧。
你根本不清楚房價漲到年輕人買不起的主因，說要改革，提的方法又零零落落。
被人批評了又要發火，我不了解你為何有自信提改革方案？
算了，懶得教你，返正熱血鍵盤手提出來的改革也不會成功。

我何時說了要提改革方案? 我是強調必須改革現行租稅制度..

這位先生.. 拜託你邏輯嚴謹一點.. 這棟樓主要是有兩種不同的聲音.. 一是希望改革現行租稅制度.. 另一方則反對.. 就是討論政策的方向..

我是不斷陳述必須要"改革"的理由.. 你們是反對者..

舉個例子.. 社會上有爭議.. 爭辯是否該實施實價課稅.. 最後用"公投"決定.. 如果結果是"要實施實價課稅"勝出.. 政府相關部門自會提出方案或修法.. 交立法院審議..

現在你要求我去做政府相關部門應該做的工作.. 否則就不能贊同"實施實價課稅".. 你這是什麼道理??

p620329

p620329
個人積分：302分
文章編號：42254820

302分

282樓

2013-03-08 0:15

john6517 wrote:
我何時說了要提改革方案? 我是強調必須改革現行租稅制度...(恕刪)

john6517 wrote:
1. 奢侈稅比照大陸拉長至5年.. 短進短出要客重稅..
2. 交易時回歸實價課稅.. 交易獲利落實"部份"漲價歸公..
3. 大幅提高空地稅空屋稅.. 避免財團養地..
4. 地目變更后應課高額差價稅(土地交易或房屋出售時)
5. 都更回歸政府主導..
(恕刪)

自打嘴巴，哈...

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：42254823

581分

283樓

2013-03-08 0:15

很多人一討論稅就陷入"社會主義"和"資本主義"之爭

但其實地產稅跟其他稅不同
大多稅的本質的確是"劫富濟貧"
而地產稅的本質卻是"懲罰占用"

換句話說地產稅其實比較像罰款
懲罰那些把"有限且必需"的資源佔住的行為

john6517

john6517
個人積分：43分
文章編號：42255533

43分

284樓

2013-03-08 0:47

p620329 wrote:
自打嘴巴，哈...

連中文都要教你.. 真累!!

什麼叫方案? 就是可以付諸實施的計劃(plan)..

我在提出必須改革租稅制度時.. 引證論述或舉例說明.. 那是改革的方向(concept)..

你覺得方案等同方向?

正如目前反核公投.. 正反雙方都強調他們的觀點及思考方向.. 請問現在會有人考慮將來真的廢核以後.. 台灣的新能源替代方案或電價調整方案?

奉勸你等還是回到本棟樓的主題.. 我贊成實價課稅.. 我贊成進行租稅改革.. 我前文強調這對台灣大多數人及下一代比較好..

你等反對者.. 講出反對的理由吧! 別東扯西扯!

p620329

p620329
個人積分：302分
文章編號：42255818

302分

285樓

2013-03-08 1:05

john6517 wrote:
連中文都要教你.. ...(恕刪)

是啊，只要租稅比例沒提出都嘛不能執行，所以都嘛不能算方案，哈哈哈哈哈...
熱血鍵盤手也有硬坳的時候啊，佩服啊佩服，真是樹沒有皮必死無疑啊。
話又說回來，不學點厚黑學又怎麼應付改革路上那些老狐狸呢？
恭喜你踏上改革成功的第一步，哇哈哈哈哈哈...

goblinlord

goblinlord
個人積分：35分
文章編號：42256473

35分

286樓

2013-03-08 2:14

john6517 wrote:
這就是台灣目前的現況

但.. 你覺得政客為富人口袋里的鈔票服務.. 這是"對"的嗎? 請你摸著良心回答..

我覺得這是不對的.. 所以我希望台灣更好.. 就應該作改革.....(恕刪)

但現實是,這樣的政客可都是窮人們自己選出來的呢
又不是富人拿著槍逼窮人們去投那些人不是嗎?
並且全世界多數的民主體制也都面臨這相同的困境

要改的是窮人們自己的思考方式

簡單打個比喻,散戶們如果能夠團結起來同進同出的話,在股市中就不會被主力玩弄於股掌之中
但散戶們是不可能做到團結一心的

窮人們也是如此,因為這就是人性,看扁他們了ok?
自己的權益要靠自己用實力去爭取,靠他人施舍是不可能的

Clalala

Clalala
個人積分：9分
文章編號：42256779

9分

287樓

2013-03-08 3:16

john6517 wrote:
回去讀書搞懂什麼叫公...(恕刪)

我都是引用妳的話稍微改變一下
口氣不好？
正常啊！你很客氣嗎？
回去唸公民與道德在來

絕大多數就剛好不包括你
謝謝。
國文看不懂嗎？
看不懂回去唸國語在來

你哪支眼睛看到我寫鍵盤
瞎嗎？

你氣勢很強但是都強詞奪理
回文也是沒有條理
我講西瓜你講藍趴
也許你言詞犀利
也許你有真材
但是已經沒有人在看你的重點
你如果是來戰的
其實你已經輸了
你如果是來宣揚理念
更不用講
你一開始就走錯了
我這麼常回你的的不知道你講了什麼
何況其他看戲的

我還是想問
跟你站在同一邊的絕大多數台灣人在哪裡？

我下次字會打少一點
免得你總是避開打臉題
然後又顧左右而言它

john6517

john6517
個人積分：43分
文章編號：42259149

43分

288樓

2013-03-08 9:42

p620329 wrote:
是啊，只要租稅比例沒...(恕刪)

goblinlord wrote:
但現實是,這樣的政客...(恕刪)

Clalala wrote:
我都是引用妳的話稍微...(恕刪)

別再東扯西扯了..

我發的文不是光給你們看的.. 還是回歸主題.. 我贊成租稅改革.. 我提出說法及道理.. 你們不贊同.. 也講出你們的理由.. 麻煩不要講些涉及抹黑或攻擊個人的言論..

這棟樓談的是"實價課稅".. 這棟樓談的是"租稅改革"..

我個人贊成也希望政府能啟動租稅改革.. 我的道理如下:

1) 房地產現行租稅制度有問題.. 炒房囤地高額獲利墊高泡沫價格.. 讓窮者越窮.. M型社會加劇.. 我希望政府能儘快改革相關制度.. 縮短貧富差距.. 讓窮人. 中產階級及下一代年青人多一些機會..

2) 租稅改革也就是讓富人多交點稅.. 多屋者較一般人富有.. 況且台灣賦稅率低.. 多交一點稅.. 對整體台灣有幫助..

3) 台灣政府稅收短缺.. 不斷舉債.. 借此課稅.. 廣徵稅收.. 對台灣長期發展是利大於弊..

Arch.Gabriel

Arch.Gabriel
個人積分：215分
文章編號：42260564

215分

289樓

2013-03-08 10:37

john6517 wrote:
還是回歸主題.. 我贊成租稅改革..

其實我也搞不太懂為什麼一直強調要租稅改革 ? 你認為在現行的稅制下，房價永遠只會漲不會跌?

如果不是的話，那你所謂的改革，目的只是為了希望房價"現在"跌，那又是為什麼? 因為大哥您現在剛好想買房了?

john6517

john6517
個人積分：43分
文章編號：42263582

43分

290樓

2013-03-08 12:20

Arch.Gabriel wrote:
其實我也搞不太懂為什麼一直強調要租稅改革 ? 你認為在現行的稅制下，房價永遠只會漲不會跌?

如果不是的話，那你所謂的改革，目的只是為了希望房價"現在"跌，那又是為什麼? 因為大哥您現在剛好想買房了?

我講的理由這麼多.. 你怎麼都不思考一下呢??

全世界不是只有我強調租稅改革.. 大陸針對房地產政策(其中很多就是稅制改革)已經一波一波推出.. 還有.. 對富人征稅也不是我一個人提出的(股神也贊同).. 這些"現況".. 你怎麼不去思考台灣政府做得夠不夠? 反而來質疑我個人的動機?

這樣說.. 你懂了嗎?