• 44

解決房價高到達公平的政策 累進奢侈稅制度法 => 七年級and 年輕人買房子

Gullit168 wrote:
esthetica wrote:
那有哪一種職位能買得起一千萬左右的住宅呢..2 30坪的老公寓都這種價格吧

就拿一個月20萬好了 一年也才240萬 起碼要5年才能
何況一般的工程師也才7 8萬...這至少要15年吧...

不可能不吃不喝吧...很奇怪的想法


你們這些人還真奇怪


Gullit wrote:
再說一次

住 是人民基本權利
但是住包含"租房"、"買偏遠便宜房"、"不要命硬衝精華區房"
明明都可以選擇,為什麼你的選項永遠只有最後者??



很多地方一坪也才10~15萬
(大台北市需要比較偏地的地方,桃園以南只要離開都市鬧區價位都很可藹可親)
你先預設大家只能買最後者的價位
然後再回頭說別人的想法很奇怪??

...(恕刪)

呵呵
這就是問題癥結點了
痛苦的所在就是在這裡
"買不起又要買"
就會很痛苦
就跟"得不到又想要"一樣

昨天跟朋友聊
他年薪100萬
也是只買500萬不到的房子
結果房貸提前就要還完了(本來是20年 先還完這樣不是很輕鬆嗎?)

年收30萬要買500萬的房子(為甚麼不先租?)
年收50萬要買800萬的房子(為甚麼不先買500萬的?)
年收100萬要買1500萬的房子(為甚麼不先買1000萬的?)
當然痛苦

為何不買便宜一點的呢?
便宜一點的不能住人嗎?
linpredator wrote:
為何不買便宜一點的呢?
便宜一點的不能住人嗎?


現在年輕人的想法大概可以總結成這幾塊

1.只想要住台北,有完整的公共運輸設施、豐富的生活機能、各國精緻美食、各大百貨與電子消費產品旗艦店、走在台灣的流行尖端(潮)、帥哥美女多、CCR()

2.就是相信房仲跟財經新聞的洗腦式話語,要買房就買台北,買其他地區只會跌不會漲,現買現套等
所以這些人開始幻想再辛苦也要拼一間房起來,除了自住還可以數年後脫手賺一筆房屋升值的價差
疑? 這不就跟大家所厭惡的炒房客玩房屋價差獲暴利的行為是一樣的?
自己包了一層自住的外衣,對於之後升值賣房,跟著炒房客的價位賣房就是合情合理??

3.心理層面,總以為住了台北就是屬於上流社會的人物,
而且台北發展的空間大,每個人都以為自己有機會是那2/8法則裡面的"2",卻忽略"2"是少數人...
就跟投資陷阱裡面的投機市場是高風險高報酬,很多人只看到高報酬都下場去玩股票線形、玩消息面,
最後大部份都的人都賠了一屁股,又來哭訴及怪東怪西

4.第四種人最慘,因為逼不得已,家庭因素或是一輩子都是台北人不敢下鄉發展,被公司強迫留居台北(不過這點還要配薪資去比較,給的pay太爛就可以直接走人了)等

總結就是想要享受各種便利本來就要有相對代價的付出,
如果真的各項好處都要拿、連房價都被配合這些年輕人買得起
那那些認命遠離台北發展的年輕人就活該嗎??
G大,L大,C大.

請教一下,如果這輩子薪水都是兩三萬塊的人(技術員OP).如何買的起房?

還是只能結婚,兩個人一起背三四萬的房貸,那小孩怎麼辦?還要生嗎?
messahsino wrote:
G大,L大,C大.

請教一下,如果這輩子薪水都是兩三萬塊的人(技術員OP).如何買的起房?

還是只能結婚,兩個人一起背三四萬的房貸,那小孩怎麼辦?還要生嗎?


第一 租個房屋是會死人喔...
第二 接下來等爸媽過世,房屋產權總會過出來,一賣一買

好啦,大家都在說白手起家靠自己
假設夫妻兩個薪水都是2萬5,算12個月薪資,年收入60萬
房價預設200~400萬區間,桃園縣地區
物件
打九折砍到300萬,房價薪資所得比5倍

中壢龍岡,離中壢市區也不算遠,15~20分鐘的車程吧
嫌自己薪水少,自己開一家小吃店搶阿兵哥的生意

你該不會又要嫌屋況不好還是地點不好之類的吧....
Gullit168 wrote:
第一 租個房屋是會死人喔...
第二 接下來等爸媽過世,房屋產權總會過出來,一賣一買

好啦,大家都在說白手起家靠自己
假設夫妻兩個薪水都是2萬5,算12個月薪資,年收入60萬
房價預設200~400萬區間,桃園縣地區
物件
打九折砍到300萬,房價薪資所得比5倍

中壢龍岡,離中壢市區也不算遠,15~20分鐘的車程吧
嫌自己薪水少,自己開一家小吃店搶阿兵哥的生意

你該不會又要嫌屋況不好還是地點不好之類的吧.......(恕刪)


不會耶~ 前面我就沒有預定設計七年級應該住哪? 自由意志還記得嗎?

不能一輩子租房吧~
等四年級的掛掉也合理.

G大你說的依照社會現況合理~ 然後呢?

要生小孩子嗎? 能買代步車嗎?
可以的話請繼續說下去~

messahsino wrote:
不能一輩子租房吧~

雙薪2.5萬的受薪階級都丟300萬的物件給你看了
你還想怎樣...

死要在台北受苦受難的...就由你操心了...

messahsino wrote:
G大你說的依照社會現況合理~ 然後呢?


要生小孩子嗎? 能買代步車嗎?
可以的話請繼續說下去~


要不要生小孩關我什麼事??

又開始了吧,把假性需求放大去凸顯你想要的結果...
還是你又要扯生小孩也是基本人權??? 民生必須品??
Gullit168 wrote:
死要在台北受苦受難的...就由你操心了....(恕刪)


嗯嗯~對於自願去當天龍人的僕人或奴隸的~本人倒是不怎麼憐憫他們~
我最愛的台詞是 海角七號 裡面的第一句話~貫穿全場~

"" X你X的台北""

Gullit168 wrote:
要不要生小孩關我什麼事??

又開始了吧,把假性需求放大去凸顯你想要的結果...
還是你又要扯生小孩也是基本人權??? 民生必須品??..(恕刪)


先別火大~ (我都已經做結論了,我現在只想跟你當朋友聊聊~)

一起的阿~ 青年成家~正常來說是要生小孩的~ 不然不用成家阿~
可以的話還是分析一下吧~畢竟兩三萬塊的人很多~ 真的~
我們公司一堆技術員~當然各種年齡層都有~

兩夫妻買房子成家之後,可以生小孩嗎? 或者買車子~

Gullit168 wrote:
第一 租個房屋是會死人喔...
第二 接下來等爸媽過世,房屋產權總會過出來,一賣一買

好啦,大家都在說白手起家靠自己
假設夫妻兩個薪水都是2萬5,算12個月薪資,年收入60萬
房價默認200~400萬區間,桃園縣地區
物件
打九折砍到300萬,房價薪資所得比5倍

中壢龍岡,離中壢市區也不算遠,15~20分鐘的車程吧
嫌自己薪水少,自己開一家小吃店搶阿兵哥的生意

你該不會又要嫌屋況不好還是地點不好之類的吧....


白手起家的時代已經過去了..

一旦你落到"貧窮線"以下.. 每天考慮的已經不是買房的問題.. 而是溫飽的問題..

G先生.. 我相信你應該是有些資產的人.. 你可以悶聲去發你的財.. 何必講這些"沒有同理心"的話?

以你的例子.. 夫妻都賺錢.. 年收入60萬.. 那算是尚可的小康之家了.. 更不要說這些"貧窮線"以下的人群..

那你有沒有想過.. 家中只有一個人賺錢的.. 萬一上有父母.. 家中有人生病.. 有學貸要還.. 更不要說生養小孩了.. 萬一失業.. 那真是不敢想像..

還有.. 不是每個年青人都有祖蔭的.. 有的甚至是負債..

千萬不要叫這些人去開店.. 去投資.. 開店投資是要成本的.. 也是有風險的.. 他們不是"你們".. 他們完全沒有承受風險的能力..


messahsino wrote:
先別火大~ (我都已...(恕刪)


那你先要有個概念,有多少錢就做多少事
沒錢有沒錢的過法,雖然會辛苦又不方便
但是個人就是沒好的技術好讓老闆用較優渥的待遇聘僱
這怪不了誰

接下來
生小孩基本上健保都有給付,花不了什麼錢
小孩給阿嬤代親友價5000/月,自己的爸媽住遠了那只好當假日爸媽
沒人可以代,那就送托嬰,現在也有補助
物品都可以撿以前的人留下來的衣物
奶粉、尿布跟濕紙巾是少不了
以後上學選公立,盡量可以重覆再利用的物品或是現在有很多二手商品店

"行"的話 就摩托車為主,真的有需要汽車,中古12萬以內的其實也算堪用

總花費每個人都不一樣,自己可以算一算
有辦法支付的就生,覺得養不起那就算了
這又不是 基本的個人生存權...


我爸媽以前薪水也少得可憐,
也是在鄉下地方買了棟房屋,外加養了我家三個小孩...
你太小看中低收入家庭的生存能力...



Gullit168 wrote:
要不要生小孩關我什麼事??

又開始了吧,把假性需求放大去凸顯你想要的結果...
還是你又要扯生小孩也是基本人權??? 民生必須品??


惻隱之心人皆有之..

既然別人要不要生小孩不關你事.. 那別人的抱怨你又何必在意.. 你大可悶聲發你的大財..
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?