jgw0705 wrote:重點在房價!!房價!...(恕刪) 其實網路上真正在動頭腦的人不多,重點真的是房價太高而買不下手嗎?想想看,受薪階層,...你的薪水多久沒漲了?台灣的老闆們,全都是吃人不吐骨頭,景氣好老闆們油洗洗,景氣不好員工減薪放無薪假!還什麼共體時艱...物價漲,薪水就該漲,錢為什麼越來越薄,難道你不覺得現在畢業的學生薪水很好笑嗎?
alu5408 wrote:個人住在台北市吉林路靠近新生公園附近,除了大馬路邊(吉林路、德惠街)和 一樓店面,許多20年以上的30坪房子(四樓或七樓建物)(例如小弟的自有住宅)都不滿1000萬,實在搞不懂,為什麼很多人說屋價漲了1~3倍呢?(恕刪) 大哥吃米不知道米價那地段20年以上的30坪房子2~3年前一坪也才20來萬總價也就500~700萬你說1000萬漲不多嗎更合況現在1000萬以下應該也難找了2~3年漲那麼多這不是炒作是什麼...
講房價太高....現在漲不起來算不錯了很奇怪被誰教的什麼政策都一拍板明天就立刻前途光明歐?一堆有能力購屋的忍不住法條一過就買下去了,房價不跌怪誰0 0?我都搞不清有能力的喊房價高是喊什麼意思喊高興的?還有老愛聽房仲的,怎麼可能賣到便宜的,自己把牌都塞在他手上,當然是被玩的份那請問房價怎麼砍低,一聲令下立刻砍50%這樣房價下降不用時間?我們要正常理性的社會不是短視理盲,沒時間成本概念的社會
德政 真的要給他這樣用心良苦寫這樣文藻內容來掩飾動人的毒藥原本20年給你延長10年要感謝政府嗎那些錢還不是你在繳嗎事情因果是因為房價上漲太高加上薪水根本追不上還款能力因該解決問題是怎樣把炒作房屋因素消除把人為炒作部分消除市場不炒作回歸正常機制
樓主~~我也住桃園~~但不含公設比要30坪...老公寓....是要30到40年的嗎?不然怎麼才賣2百3百......3百初是有啦...但我不敢住....另外~~這政策明明就很有問題啊~~現在要買房子的年輕人大部份我想是鎖定在500萬以下吧像我30歲~~我也存了大約50....前2年本來去看房子要買...結果2年到了又漲翻倍....怎麼存也沒他昇的快......之前這專案就有到500萬了啊~~現在提高...實質上有意義嘛....買不起的人...連500都賣不起了....提高的700...又要30年還....背一輩子呀~~樓上的大大~~重點是在~~30年的風險...你沒還完~~房子還不是銀行的.....
紅色小草 wrote:我也認為是德政因為南部房價便宜假設中古電梯三房含車位350萬...(恕刪) 嘉義市的中古透天,三、四百萬就可以買到!市郊30多坪的中古三房公寓,不到一百萬!說是市郊,騎機車去火車站,不到20分鐘!