hcopy wrote:
可以多蓋核五、核六，電費每度0.5元!!
但千萬別蓋我住的附近喔!! 核廢料也要放到遠遠的外島喔!!
趕快發展更新更穩定的航太科技..
不要像某些國家發射衛星都會失敗
然後把所有的核廢料都射向宇宙吧 !!!
德國決定和核能說bye-bye
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110324/1/2olv2.html
德國希望在廢棄核能上，扮演世界領導角色，它打算投入一千五百億歐元，開發替代能源，預計在十年之後，把替代能源佔供電比重，從現在的百分之十七，提高到百分之四十。（夏明珠報導）
在日本福島核電廠事故以前，德國就已經決定要透過逐漸轉型，完全廢棄核能，原先的計畫是花20多年達成目標，但是在日本事故之後，腳步勢必要加快，它說不定會起帶頭作用，有些國家、像美國，有可能會跟進，而法國就不太可能，美國核能發電佔電力總供應比重和德國差不多，大概是兩成多，而法國核能發電佔電力比重超過七成。
德國是全球第四大經濟體，從1986年車諾比爾核電廠事故之後，德國反核聲浪就不斷高漲，十年前，德國政府提出永久告別核能的計畫，訂2021年達成無核家園的目標。梅克爾政府去年決定讓反應爐延役，把使用期限平均延長12年，不過在日本三一一地震之後，決定重新檢討。
為了達成無核家園，德國估計至少要投入一千五百億歐元，開發替代能源，專家說，這可能讓電費變得更貴。
替代能源發展重點是太陽能與風力發電，去年，德國在再生能源開發上，投資了260億美元，這提供了37萬個就業機會。
日本核電廠危機後，德國的十七座反應爐，有七座暫停運轉，進行安全檢查，官員暗示，其中最老的一座，可能會永久停用，由於德國是電力的淨輸出國，少一座反應爐，還不至於造成電力短缺。
--------------------------------------------------------------------
以下是評論
核能電廠在30年前確實是科技進步的象徵
但是到了今日 確是先進國家撿討的目標
由當年的先進科技代表 到今天的過街老鼠 其中的原因何在
為何德國人要廢棄核能 難道德國人不需要又乾淨又便宜的能源
要把好好運作的核電廠廢棄 這一期的今周刊有專題報導
封面標題:台灣輸不起的風險----核電
俄國車諾比 美國三哩島 日本福島的三個慘痛案例
打破了核能安全的神話
台灣到現在沒出事可以代表台電的技術比俄國美國日本更好嗎
一旦發生核能事故 台灣輸得起嗎
台北市跟新北市的650萬人要疏散到哪裡去
當空氣跟水被輻射汙染的時候 台灣一個小島能躲到哪裡去
再生能源才是未來 一條平坦的大道就在眼前
還要繼續走在核能懸崖邊的捷徑小路 冒著隨時可能掉下去的風險嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X