• 27

台灣社會住宅為什麼無法大量興建

*采昕* wrote:
如果台灣每年要繳的房地產稅,比汽車牌照稅貴,就不會一堆人在哪裡囤房囤地了。

lycer wrote:
這時候
房蟲又會出來假好心了

全台自住有80%以上
恐傷及無辜

我100%贊成加重稅尤其是空屋稅,不論年份新舊每間一百萬起跳,讓這些愛

慕虛榮的北漂族,都會區的房子買不起,故鄉的破房子課重稅蠟燭兩頭燒。



從昨天開始內湖進駐了
5000名的台塑員工
作為他們的臨時辦公室
結果呢 交通又更塞
根據調查 一半的人搭私家車
一半的人搭大眾運輸工具
其中將近九百人就選擇了公車
造成公車站牌排了十幾公尺

這時候的社會住宅不就發揮作用
可以緩解人流移動的壓力
難道社宅就真的就是你們眼中的
嫌惡設施嗎 裡面的人會不努力嗎
只能說你們眼光短淺罷了
twsnake2010 wrote:
蓋好一間租你2萬你要...(恕刪)


台北市公宅租金四萬

淡水公宅才能租金2萬

某個目光不短淺吵著要公宅在市中心

月薪27K卻妄想住在天龍市天龍區

本來就很塞了 加上現在這群人進來
難道有閒置的社宅 不好嗎
離開內湖就那幾條路而已
maxwu123 wrote:
現在就是數量不夠多
沒有辦法產生價格租金破壞

到處都是社會住宅 便宜租給你

房價跌不了 OK,但買來屯房收租的動機就會少很多了吧

政府為什麼不大量蓋呢?


房價不會因為蓋了大量社會住宅
就跌
房租不會因為蓋了大量社會住宅
就降
買賣移轉動數一看就造
首購
有父母支援贊助
有能力的
都買房了
偏偏就你跟妳
(對的!魯空也有女的)
租給你社會住宅
得了便宜還賣乖
怪東怪西
怎麼不怪自己
嫌東嫌西
怎麼不嫌自己

租給你跟妳可以努力向上美意
讓你存款買房離開社宅過渡期
最長都給住六年了
結果
一堆理由
還是存不到買房頭期款
開始說自己是經濟是社會弱勢者
還想再租
再延長至12年
都幾歲了
我呸



㊙愛拍照倒楣老人可以去爆料公社跟其他社團搜尋美圖㊙準備了㊙
esthetica wrote:
本來就很塞了 加上現...(恕刪)


這篇被人提上來才看到

這邊?新明路...那邊是工業區好嗎
當初這邊就是人少,住宅少,生活機能差,所以公車也不多
突然一堆人進駐,單純公車沒有調派好而已

而且新明路的事故好像也滿多,被人說很詭異的點
住那邊買飯都要騎車去買(不然只有那幾間能吃)

然後都說了"臨時"辦公室
還要社宅?
住一半搬走?大家那麼閒?前面都沒人住?
那豈不是不叫社宅,要叫員工宿舍?
那怎不自己當初蓋大樓時幫自己員工蓋宿舍?要人民拿稅金蓋?對吧

想住台北市就多賺錢
錢不夠外圍也有通勤1hr能到台北的縣市
中古屋1字頭都有
CcCManCcC wrote:
這篇被人提上來才看到...(恕刪)


我回他的是他認為柯p
解決不了內湖塞車的問題
而你問的是社宅 這不就來了
他們認為這棟社宅不該存在這邊
應該蓋商辦 創造最大經濟效應
可是這是政府的地
為什麼政府不能管

還有一點 蔣萬安能管到
新北市如何蓋社宅嗎
上面一大堆人都在說為什麼
不去新北市蓋
我整個黑人問號...
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?