只是個過程 wrote:
至少這篇讓大家知道多...(恕刪)
過程哥不過是小小的半導體業上班族，跟建商老闆辯論太辛苦了。
tany3472 wrote:
恭喜過程哥鬥倒胡董！(恕刪)
玻璃心要怎麼來01房產版「走跳」？
兩下也被過程哥踩死⋯⋯
像tany、鴛、登卡普這些嘴賤的，講話超噁爛的ID，媽的就跟蟑螂一樣，每一篇文章都有它們爬過的痕跡，怎麼打打不死…….
真氣人！
來來來，帶你認識01…….
據我敏銳觀察以及清晰的邏輯來看.
在01房版臉不紅氣不喘的有幾大類, 不足的地方各位可以補充.
1. 窮套裝溫拿：明明欠一屁股債, 也要吹有8間或以上的full pay的房, 然後不是被抓包, 而是自爆之後惱羞成怒, 換個ID繼續吹鬧.
2. 房市投資大師：說一大片大道理, 繞來繞去脫離不了扯吹唬的猴仔行業, 明明是窮套, 也要裝成是房市投資大師.
3. 房東：我先聲明, 接下來要講的不是台中板橋01知名房東, 而是某些拉不拉扎的幾隻, 明明空租, 房租抵不了房貸, 也要裝成吹說房貸由房客繳. 看, 笑死人. 連管理費和基本水電費都捨不得繳+繳不出來的窮房東, 跟人家講什麼買房由房客養房, 真是有夠靠北的好笑. (至於有人用太太的房子收租, 說自己是房東好棒棒, 我就不提了, 不然又 "見笑起呸面")
林北先講到這裡, 其他的歡迎由各路人馬補充, 林北先去做一下事情.
太忙了，實在沒太多時間搭理一些心理缺欠平衡的卒仔，這些人躲在網下，指摘別人為捧蛋、分身、瓜牙，這不是血口噴人嗎？言語粗俗，卻從不敢現身。因此，這一部分，我懶得再回應。順便提一下，這個「」一再叫我看法條，或許可以查一下我的博士學位是那個本科。
我是反對炒房的，也從不鼓勵和支持炒房，這一點可以從我過去所有的發文、發言上看得出來，有興趣可以自行去瀏覽，但是我是贊成「沒有好投資管道」的「中產階級」利用「槓桿」來「長期投資」房產，因為沒有其他的資產具有這樣的「槓桿」效益。除此之外，房產除了居住之外，還有抗通膨的效益，自住1屋另1屋收租是我的良心建議。
我的公司是品嘉建設，目前每年推案的量體約在100億（今年推7個中型建案），並以台北市為主要推案區域，目前我們的推案極大多數都在推出後1個內順銷完成。畢竟，台北市的房屋需求殷切，只要產品不錯、價格合理，快速順銷幾成必然，所以我沒有理由，為賣房子去「推銷」。在這裡一併說明。
我的公司位在台北市中山區南京東路三段和中和景平路，目前以南京東路為主要營運據點。
我們在運作上採一條龍作業方式，從土地開發開始，涵蓋產品規劃定位、營造、銷售、售服全系列工作皆由公司自行辦理。我自己本身也擔任我們（尚禹）營造公司的負責人兼主任技師，對公司的建造品質負完全的法律和實際責任。
經過這次在版上的停留，我也了解到大家對房屋品質的重視和擁房的殷切期盼，這也會是我們未來營運的重要參考，我們也希望做房地產產業的正面表率，讓房地產業朝向正向發展。
我寫了很多的文章，提供相對客觀、更務實、深入的產業分析，幫助有需要的人做對買房決策。我也把它當成對社會的回饋，就像我一再說的，我相信緣份這件事，有緣大家結緣，但另一方面，每人各自有命，也有各別的選擇和想法，因此不必也無需強求大家認同。
對房地產和通膨未來的發展可能，我在前些日子做了一些研究和分析，會在近期的ETToday 雲論菁英論壇刊登，有幾位私訊我的朋友，歡迎你們去閱讀。除此之外，風傳媒、遠見、財訊、經濟日報、好房網也都有我的專欄，有興趣的網友，歡迎前往閲讀。
再次強調，我反對炒房，但適當（2戶）的擁房是我對「中產階級」的中長期資產建議。
最後，要謝謝那幾位一直鼓勵我不要洩氣的網友（暫不指名，免得你又遭到言語霸凌），我不會受影響的。謝謝你們，雖然我們素昧平生，從未見過面，但我銘記在心。另外，對這樣的網路生態，我也見識和了解了，畢竟，這是個多樣、多元的社會，但每個人最終還是會對自己的舉止言行買單的，我又何需去理會呢。
期待胡博士更多的分析和分享。我也在01學會過濾掉含金量不高的言論，如果01不能維持高水準討論，那也沒關係，就到您提的專欄，參考您和更多名人的想法。
內文搜尋
從 APP 打開
X