少子化衝擊！大專校院172系所明年停招... (第27頁)

zzzjggs

zzzjggs
個人積分：11179分
文章編號：72266787

11179分

261樓

2019-03-03 11:13

imhung wrote:
如果依您的想法，成...(恕刪)

kevin721202

kevin721202
個人積分：5820分
文章編號：72267667

5820分

262樓

2019-03-03 12:33

small kim wrote:
其實台灣少子化特別嚴...(恕刪)

台灣少子化相當恐怖
https://m.xuite.net/blog/quiet131/131/48087790
台灣只用了17年出生人數從40萬降至30萬，又用了11年馬上從30萬降到20萬，接下來再4年再破10萬指日可待

silentcat

silentcat
個人積分：7363分
文章編號：72270648

7363分

263樓

2019-03-03 17:28

kevin721202 wrote:
台灣少子化相當恐怖h...(恕刪)

這個圖表我看到總人口從六百多萬強力繁殖到兩千三百多萬

kevin721202

kevin721202
個人積分：5820分
文章編號：72270911

5820分

264樓

2019-03-03 17:54

silentcat wrote:
這個圖表我看到總人口...(恕刪)

這能改變目前出生人口一直減少的事實嗎？你覺得政府有重視出生人口大量減少的問題嗎？

silentcat

silentcat
個人積分：7363分
文章編號：72271634

7363分

265樓

2019-03-03 19:12

kevin721202 wrote:
這能改變目前出生人口...(恕刪)

我自己是覺得人口一直增加的問題比較大
生育率減少也沒怎樣

反過來說一直在意生育率也改變不了人口過多的問題啊

少子化

少子化
個人積分：8392分
文章編號：72286497

8392分

266樓

2019-03-04 22:15

kevin721202 wrote:
這能改變目前出生人...(恕刪)

快生！2019「全台生育獎勵」公開最高領13.5萬

有重視,只是效果差

terrybog

terrybog
個人積分：65125分
文章編號：72286738

65125分

267樓

2019-03-04 22:35

silentcat wrote:
我自己是覺得人口一直...(恕刪)

生育率下降，扶老比就提高！

稅率不變的話，稅收減少

要維持稅收，就是調整稅率

至於什麼稅率最好調？ ^++^

silentcat

silentcat
個人積分：7363分
文章編號：72287935

7363分

268樓

2019-03-05 0:45

terrybog wrote:
生育率下降，扶老比就...(恕刪)

扶老比只是一項指標而已
並沒有真的誰在扶誰的老啊滾來滾去

(更何況扶老比只是用年齡估算，而未加入實際勞動、收入、資產等條件。個人瞎哈拉的話，還想問問1現在年輕人22K要怎麼比賺飽的老人有錢，2有多少比例真的65歲就不從事經濟活動了

)

就算是有
那為了支撐老年社會而生出更大一層年輕人
等這一層年輕人又變老時又要生更大一層年輕人
這樣沒完沒了的蕈菇狀發展本身就是個問題呀

mariase

mariase
個人積分：918分
文章編號：72293624

918分

269樓

2019-03-05 13:54

silentcat wrote:
扶老比只是一項指標...(恕刪)

如果主計處的家戶所得統計資料，呈現65歲以上老人落於最低所得組的比率低於未滿30歲族群
那麼扶老比這個指標意義就不大
但先前統計呈現的結果是，65歲以上老人落於最低所得組的比率最高且持續成長中
這些老人的必要性消費還高於可支配所得，所以扶老比還是一個需觀察的指標
甚至要留意老年貧窮化的問題

silentcat

silentcat
個人積分：7363分
文章編號：72296249

7363分

270樓

2019-03-05 17:13

mariase wrote:
如果主計處的家戶所得...(恕刪)

還是參考指標沒錯呀
我意思是說它只是一項指標
沒有代表誰真的扶了誰的老

題外話
所得統計不是每年都讓人滿頭問號嗎？
越老越會藏錢，且年輕人收入普遍也沒那麽高
純閒聊