• 45

換屋族,請站出來反對

是獲利的金額扣稅
你買500賣600
100萬要扣稅
我倒覺得合理
無知不可怕
怕是
一知半解

ryuse wrote:
八年的時間 你換屋 ...(恕刪)



睜大眼精看清楚

原本是125萬

因此法增為375萬

那你知道沒房的該怎麼辦嗎?

因此房價會跌會漲? 還是未知

但全面加稅金已先衝擊全民

苦了誰?

清楚點!




f4962211 wrote:
是獲利的金額扣稅你買...(恕刪)



是併入你的所得,你真的懂嗎?

很可惜,有屋的自住客被當作貪得無厭,說實在我們只是先買後賣非先賣後買,那裡貪?我要反對看來很有道理,而且要號召其他有屋族反。
新澤 wrote:這個只是實質全面課稅而已

影響到所有的

現在大家只看到某一面,就覺得可能不好,
但仔細想,如果換屋真的變難,那相對的房價也不會漲到哪裡,
而就算要漲也會回歸到實質經濟面來漲,不會太離譜,而當經濟成長了,我想大家都有賺錢了,那換屋還有什麼難的,
而且實行後,如果有問題還能再修,不實行,貧富差距只會更大,台灣稅制不公是大家都知道的,難道要鬧到革命了再來重分配嗎
千萬不要因小失大,短視近利,這是台灣政治最大的盲點啊

新澤 wrote:
這個只是實質全面課稅...(恕刪)


您說的狀況不會發生!!

為排除稅改阻力,財政部初步確定將提供自用住宅「一屋免稅」優惠;全台約540萬戶僅擁有一屋的家庭,在實施房地合一實價課稅新制時,出售符合「自用住宅」資格的不動產,可望完全免繳資本利得稅。

另外您的算法我看不太懂

新澤 wrote:
一間35坪的房買進700萬(每坪20萬),8年後因某因素欲賣出(不満10年),價格為1050萬(每坪30萬),市價
的房子當時也為30萬,
原本你想將賣出的所得購買一間40坪的房子*30萬=1200萬(1200-1050=再拿出150萬)
但因1050-700=獲利350萬需併入+夫妻年所得共150萬,則當年的所得為500萬,則要繳45%的個人所得稅=225萬(此時你的賣房獲利+上你的所得需累計課稅)
350-225=獲利為125萬
原本你想拿150萬出來就可以換間理想的房子
因實價課稅的結果是你需要拿出375萬出來...(恕刪)


可否開釋一下為何賣屋扣除掉稅金後的純利125萬,重購新屋價差150萬,

不是再補25萬價差湊足150萬重購,而是要把125再加一次150萬得到375萬的購屋成本??


題外話,市售產品也只有房屋是不受折舊影響,
住了8年的房子,賣出時竟然可以用現值去賣,都不用考慮物件本身的折舊,
住了8年的舊房,賣掉後僅需花一點點就能買更大的新屋,真好,難怪有錢人都卯起來炒房
誰說一定會課到稅....交易沒獲利不需要繳高額稅不是很清楚嗎

房價不是越打越漲那有什麼好擔心的....把成本都加上去就好了,政府有稅收可以做更多事是正面循環。

如果房價下跌或換房沒漲跌就沒有課稅問題...那換房的成本都是一樣的也課不到稅,對大環境而言房價越穩定政府也越不容易課稅對換屋足也容易換房。

只有建商、投資客才會最反對,自住或換屋的人其實希望房價穩定.....不賺不賠不是把房地產當投資才是正確方向。
房價正常很好,但課稅避開換屋族,這訴求與房價正常不牴觸吧?
riklin wrote:
房價不是越打越漲那有什麼好擔心的....把成本都加上去就好了,政府有稅收可以做更多事是正面循環。

如果房價下跌或換房沒漲跌就沒有課稅問題...那換房的成本都是一樣的也課不到稅,對大環境而言房價越穩定政府也越不容易課稅對換屋足也容易換房。

只有建商、投資客才會最反對,自住或換屋的人其實希望房價穩定.....不賺不賠不是把房地產當投資才是正確方向。...(恕刪)
所以不管是不是投資客.自住客
也不用再吵了
整篇看下來就是有房族都是萬惡的
沒有房子的人代表正義
他們不需要政府拉高收入
只需要把其他人打成跟他們一樣窮就好了
所以如果你是有錢人或生活比他們好就是既得利益者
罪該萬死
應該跟大陸當年紅衛兵一樣
三代貧農才算身家清白才能拿出來炫耀
老話一句改共產主義吧


calvinshiu wrote:
房價正常很好,但課稅避開換屋族,這訴求與房價正常不牴觸吧?...(恕刪)


目前這個方向走下去的目的就是朝「課稅避開換屋族」啊!!當房地產大環境都穩定沒什麼漲跌的時候換屋族也不用繳稅不就是避開了嗎
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?