metta-sati wrote:
如果看完下面的概略粗...(恕刪)
metta-sati wrote:
如果看完下面的概略粗...(恕刪)
我是很想裝,但我不是想賺台電的錢,純粹只想繳最少的電費,大家的理想很不錯
但台灣不像德國自己有產煤,又有鄰國的電網可支援,核能及燃氣真的是當基載電力的最佳選擇(我很不喜歡燃煤)
大家都台電有問題跟民營電廠買電貴了千億,如照這邏輯民營電廠應該每年會賺百億以上,但好像不如此
其實民營電廠燃氣成本一度要3.26多台電用3.58跟民營電廠買真的很貴嗎
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/04/blog-post_27.html
目前報載的電價都是電核能/燃煤/燃氣去算出來的均價
說到這可能可能會被打~~~供大家參考一下
但很明顯樓主是想表達,你要反核就先裝太陽能板
這什麼歪邏輯,這跟政治和尚再說,要反服貿先當總統在說有什麼區別
不同的事情別談再一起
反核的原因你根本沒搞懂
反核的初衷你根本不知道
問題就在於台灣的核能技術尚未健全,你沒看日本批判多慘嗎?
你要扯歪邏輯,我也來扯
今天核能發電廠蓋在你家隔壁,你願意嗎?
核能發電影響的不是隔壁你知道嗎?
今天核四影響的是北基桃宜全台夠有三分之一人口的地區你知道嗎?
你知道核能地區罹患血癌的機率會提高嗎?
你什麼都不知道,你只知道別人家的小孩死不完
重點不是電費,是健康,你懂嗎?就你這個短視的人只看錢
內文搜尋

X