Jasai101 wrote:
拿之前挺服貿跟反反服...(恕刪)
版主說的好
上聯：有錢不是萬能！下聯：沒錢萬萬不能！橫批：有錢真好
bearsheep wrote:
可以考慮賭一下這個，...(恕刪)
其實洋流發電聽起來可行，事實上是不可行的，
其實有效率的發電是須要高能量的，
像是風力發電，並不是徐徐微風就可以滿載，是需要12M/S上下(約每小時40公里)的風速才能滿載，
火力發電，也不是咖啡機那樣15BAR就好了，目前燃煤機組大概是70BAR以上，而且流量驚人
舉以上2個例子，我實在不認為洋流的速度能量有這麼集中
我在別的討論串有算過，要替代核四廠大約需要800KW風機8437支
大約台灣海岸線每150公尺插一支才可以，不算土地徵收就要花2850億
目前洋流發電還沒有國家可以商轉，所以一定比風力發電效率及價錢更沒有競爭力
所以數量一定更多，價錢一定更貴
當然如果你看到咖啡機的蒸汽就認為可以發電，上面的說明可以自動跳過
abc003 wrote:
...
發電成本 太陽能每度電約10元 風力20~30元 煤炭2元 天然氣2~3元 核能0.9元
...
根據台電的數據：發電成本，你高估了燃煤的成本，低估了天然氣的成本....
還有，煤易儲存，儲存成本低，但天然氣不易儲存，儲存成本高，所以要一直不停的靠船來運送，只要船期一延誤，就會造成部分機組的停擺......如果台灣被封鎖，第一個被停機的一定是天然氣機組.....
未來台灣的發電仍然會是燃煤與天然氣並重，無法全面轉換成天然氣。
內文搜尋
從 APP 打開
X