metta-sati wrote:
我個人也不喜歡核能
我傾向台灣可以發展
@地熱發電~~ 代價昂貴~ 宜蘭清水地熱發電廠 挖到500米深....
地熱發電基本資料
@染料敏化太陽能板~ 取代建築物磁磚 代價是 人人要出錢重新拉皮
@中型SOFC 氫能燃料電池~~代價是.. 極高的建置成本
@核四改機組 成為燃燒天然氣~~代價是.. 要建港口 +進口天然氣 要買船
既然這四個方案 沒有核能
我幹嘛提 核廢料??? 請爬文..(恕刪)
如果我的理解沒錯，您提的四項只是在佐證非核方式不可行，雖然沒說支持核能，那意思也差不多了，如果有誤，請指教~
所以，如果，假設，大概，或許您還是比較偏向支持核能的，請教您後續及現在高低階核廢料問題到底要如何處理呢？福島事件若發生在台灣，我們該怎麼辦呢？核四絕對安全值得我們賭一下嗎？
內文搜尋