• 39

不蓋了? 捷運路網圖少了8線

easthero wrote:
明明是假新聞, 還討論的那麼熱烈。
為什麼媒體這麼喜歡出假新聞, 誤導群眾。因為群眾被騙100次, 也不會去查查真假, 只要先罵了再說, 爽就好!...(恕刪)


現在的人都是見到鬼影就開槍
不用查証的
臺北市綜所稅佔全國39.97%,
地價稅占全國總收入32.33%,
房屋稅占全國總收入22.14%,
營業稅占全國營業稅總收入的58%,
不用爭了,當然台北市要建設。
你可能不是台北人吧..
台北科技業也很發達

另外你說台北拿台灣收來的稅收
上面幾篇數據已經把這種說法打臉打的劈啪響了
論國稅,台北市貢獻四成
論綜所稅,台北市剛好也佔四成
台北拿的統籌款,只佔19%不到
不知道你說全台灣的稅收養台北人是怎麼來的?



perigil wrote:
重點是台北用什麼賺錢??一個盆地能幹嘛??別忘了台北市拿的錢可是全台灣收來的稅收。
除了服務業跟炒地皮沒什麼產業可言。商業??台北盆地有什麼東西出口全世界嗎?金融業....國際企業直跳香港了~
台灣主要產業電子,石油精煉,裝備,化工,紡織,鋼鐵,機械,水泥,食品加工,汽車,醫藥,服務業。

台北有幾項??別以為企業總部設在台北就很厲害,中央部會所在,方便企業提案招標罷了。
MaxTsai0712 wrote:
臺北市綜所稅佔全國3...(恕刪)

總部設在台北,工廠在外縣市,這種算法有點搞笑吧~
別跟我說總部產值比工廠高
aliclin wrote:
你可能不是台北人吧....(恕刪)

工廠汙染外縣市,稅收台北市收去(因為總部在台北),GPD算台北的,好像不是這樣算的吧~
如果台灣只剩下台北市,還有那麼高的稅收嗎??

台北稅收貢獻我只承認房地產跟服務業
P.S.我身分證是A開頭的。
Why so prestigious?
稅收比例會那麼多,是因為企業總部都是設在台北,並不會因為工廠的所在縣市而分配,這樣公平嗎?做我們在做,只是個掛名的拿那麼多~
perigil wrote:

總部設在台北,工廠在外縣市,這種算法有點搞笑吧~
別跟我說總部產值比工廠高XD
...(恕刪)


觀念待進步

身為路人 看到這句 都快看不下去了

GG柑仔 wrote:
觀念待進步...(恕刪)

主題是台北有沒有辦法養活自己,台北的"總部"稅收不都是在外縣市設廠兼汙染賺來的??
Why so prestigious?

perigil wrote:
台北有什麼產業替台灣賺外匯嗎??

你不知道台北很多外銷工廠嗎?新莊五股詳細走一趟可以增廣你的見聞

南港輪胎在台北市設廠幾十年,大概3年前才搬走,南港展覽館及其周遭以前是台肥廠

specific 66 wrote:
你不知道台北很多外銷...(恕刪)

比重占台灣幾%??
Why so prestigious?
其實這些是留待選舉到了,到時候再看看是否有話題性

自然有些就會要開始蓋了

另外從需求面來看,這些地點的民眾過去好幾十年來

相信也有自己的特定生活方式和使用的交通工具

是否真的每個人都需要捷運到家,這個真的有待考量

如果捷運變成炒房的工具,淪為建商的打手

最大的獲利者是建商和投資客,然後把房價炒得高高的

那真的是最好不要蓋捷運,畢竟大部分都是自住客

高房價其實相對降低了人民生活品質




  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?