• 37

這是我看過對房市分析最好的一篇文章

好的地方會跌嗎? 大家都想要的房子會跌嗎?
就算跌個50~100萬 滿上被搶走

好地段 好格局 好房子 不會跌的 因為太多人想要
sopranino wrote:
不管你是誰,我只是對你一再強調"價高者得"的理論感到不以為然
你如果願意,也請針對我提出的理論回文
最後,不管你是不是,我家為什麼要免費過戶給你?
為什麼?
取個暱稱這麼有詩意,結果發言跟小朋友吵架一樣
還從今天上午一路回文到下午,不覺得貽笑大方嗎?(恕刪)


你自己不也隨便抹黑別人是投資客 /房仲???

anyway 幹的好 管理員刪了我20多篇回文


那我就認真來回吧
1. 資本主義 不就是價高者得 ? 有甚麼好不以為然的?
你去找房子 不就是 出價高的買走嗎?


2. 喔原來你 不願意便宜賣? 那要如何怪房價大漲?
沒人要便宜賣,價格是往上漲 還是往下跌???

3. 貽笑大方又如何,我就是要搓破 一堆偽善發言


高喊居住正義,結果自己也不願意便宜賣....

甚麼鬼...

(這樣會被刪文嗎? 我沒挑釁喔 我可是很認真 合理的回答)


TO perahia 我被這些人 弄到停權了
我現在只能 在這篇自己的文 顯示訊息讓你知道~~
我也沒權限 回復您的訊息
很開心看到你的訊息 非常有見地~也了解許多
此版來龍去脈 感恩 願某天能復權
好文+1
另外這句也很有道理:
無論有酸與否,花時間反擊還不如花時間快出貨,以免遲了恐怕後悔莫及呀
我沒看過長上天的樹,你看過嗎???
不過要倒下來的樹應該快看到了

EmperorLord wrote:

還不簡單…
你想不想買?我想不想買?他想不想買?
這版上有多少人想買房?
民國6x到7x年這波嬰兒潮又不喜歡三代同堂的主力購屋族群有多大的購屋需求?

這串文疊樓疊的那麼快,我認為這版看空看多是6:4,有人說是8:2,那你看這樓顯示大家多迫切想要買房?
再比對一下沒人會想否認的「擦鞋童理論」,現在看空的聲音還那麼多,你覺得離房價跌的點還有多遠??


嘛,跟這棟樓的樓主轉的文一樣,先射箭再畫標靶,怎麼樣的立場都有論點可以說的

...(恕刪)


當然隨時隨地都有人想買房想賣房,一直都有人看多或看空,但是在版上多寡不一定代表全台灣吧,再者現在資訊流通這麼快,擦鞋童理論已經不若以前那麼明顯了,而且是否有出現這現象才算高點也不一定,也可能在未出現所謂擦鞋童理論之前就開始下跌,畢竟在2008年美國房地產大跌前,誰也不知道會下跌,意思是那個轉折點出現前,沒人説的準何時起跌,更何況跌了之後還要等個幾年才會落底吧?買房子自住的人只怕買到高點,因為不打算馬上賣,所以等跌個個三五年再出手也不算遲吧?

現在的問題是,現在是不是低點??顯然不是!那會不會只是半山腰??這有可能,但是是起漲的半山腰還是靠近峰頂的半山腰?恐怕是比較偏後者吧?台北市房價自民國91年至今漲了一倍多,房價租金比64倍,世界第一,請問有可能房價再漲一倍,房價租金比128倍嗎?在薪資水平沒有上升的情形下,要如何達成呢?

民國77年台北房價漲到頂,投機客紛紛南下炒台中高雄的房產,兩年後,民國79年台北市開始出現新成屋下殺3成的現象,至此,房價開始崩跌,現在的氣氛是不是跟民國77年那個時候很像呢??

先射箭再畫標靶,怎麼樣的立場都有論點可以說的------當然啦,永遠都有人看空或看多,也都可以講出很多道理來,但會賺會賠,還是看操作方法吧,若真的只是自住,何必選在最貴的時候買進呢??

滅盡緣於集起 wrote:
我要表達的是

持有籌碼的 地主/屋主 的貪婪 + 人人都要好地段 好房子

這兩點觸碰 = 大漲


這是賣方的籌碼
那買方的呢
只要買方不買單
你的籌碼馬上就變泡沫
買方抱持觀望態度
市場價格就是得降低
你不缺錢?那OK呀
就慢慢掛高價吧
我愛大白熊 wrote:
另外這句也很有道理:
無論有酸與否,花時間反擊還不如花時間快出貨,以免遲了恐怕後悔莫及呀
我沒看過長上天的樹,你看過嗎???
不過要倒下來的樹應該快看到了


台灣是個充滿人情味的地方,
很多沒錢買房的人,
成天花很多時間與心力留言,
為那些手上有很多筆不動產的富人操心,
提醒這些富人逢高出清房產,
擔心這些富人的資產被套牢。

這些沒錢買房的弱勢者,
寧可不花時間於自己、
寧可不花時間於工作上、或提昇自己的競爭力與收入,
而是把時間花在苦口婆心提醒富人,要小心投資風險,以免資產縮水。
就好比街頭的遊民,
見到頂新魏家老董時,
沒有伸手向魏家討錢,也沒想向魏董討份工作,
反而很體貼地提醒魏董:趕緊逢高賣掉帝寶,以免未來資產縮水。
我若是魏董,
看到如此成天為人著想的遊民,
我大概會熱淚盈眶!

所以,台灣,
還真是個有人情味的地方啊!
住著許多永遠只為他人利益著想的人民,
這是何等偉大的情操啊!

滅盡緣於集起 wrote:
另外 三芝 石門 金山 萬里
桃園外圍,苗栗 雲林 嘉義 南投
都沒漲 怎不去去買沒漲的地區?
不買? 只想住台北市? 那跌個屁?? (恕刪)


其實這一段話~~就總結了目前的房市問題!

Late Rains wrote:

那就順水推舟

要求政府實價登錄收房屋稅

賣屋時收資本利得稅好了

買的時候10萬/P

賣的時候50萬/P

賺的40萬/P全繳給政府

反正賺的都被政府收回去

這樣就不會有人炒高價了



那就順水推舟要求政府...(恕刪)


這樣做當然好啊,但是政府有Gut嗎?
實價登錄實施久了之後,就有條件收資本利得稅了,但政府敢嗎?
Hygen wrote:
現在的問題是,現在是不是低點??顯然不是!那會不會只是半山腰??這有可能,但是是起漲的半山腰還是靠近峰頂的半山腰?恐怕是比較偏後者吧?

Hygen wrote:
若真的只是自住,何必選在最貴的時候買進呢??



對,問題就是這些,而開版轉貼的文就是在說服大家現在是「最貴的時候」
但真是如此嗎?真的「算的準」嗎?

假設「起跌點」是目前有力候補之一的「2016年」,那就代表還有三年的成長期.......


別的不說,每個人都可以去翻2011年年中的文章,那時看空的文也能洋洋灑灑的列出一大堆似乎不容辯駁的說詞(而且我當時頗認同),但結果呢?


總之我這部份的回文是回應你的「沒人能列出有說服力的看多的理由」而有的,而且我列的也的確說的通,我的立場就是「列再多的理由,都不一定能反映出實際的走向」,僅此而已

隨便一個政策都能翻盤(隔壁樓現在進行式),小老百姓只能盡力而為而已


==
當初此版一片期待小英上台、房價起跌的聲浪,結果選舉結果一出來,此版空軍死寂了好幾天…

==
另外,只有沒人知道它會爆的才真正的是「引爆點」,大家都盯著它看的一般來說都不會真正的爆
所以你說現代資訊流通所以擦鞋童理論已不明顯,那連動債、冰島案例在前,讓我不得不對你這論點存疑…
當沒有人討論房價的時候
當沒有人在乎房子的漲跌的時候
就是房價崩盤的時候
嫌貨才是買貨人
寫這篇文章跟在這討論的全部都是買房的潛在客戶
你說,討論這麼熱烈,大家都還這麼在乎
房價怎麼會跌......
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?