• 44

從77年開始有趣的房價歷史新聞

好文章~

幫助穩定了我搖擺不定的心~

所以一定要夾個書籤
好文! 推一個!
就看歷史會不會重演!!!!!
guten2012 wrote:
這是從聯合報歷史資料...(恕刪)

乞丐中的狀元依然是乞丐 wrote:
家裡的長輩們集資炒房...(恕刪)
本日最中肯難過的心情 看了平復許多
<跳針>
台灣房市只會漲不會跌, 現在不買以後只會更貴
有錢人的口袋深度不是你們可以想像的
量縮只是因為惜售, 之後要小心報復性漲價
</跳針>
台灣不一樣

我家不一樣

賣不出去 加價賣 一定有人買

台灣有錢人 看不上便宜貨 哈哈哈!
payne0115 wrote:
我覺得價格的因素最終應來自於供需~再來是持有成本~而現在貧富差距大~~以後更大~~很多有錢人可能一個人就可以擁有5間以上的房子,而窮人可能10個人還買不起一間房子~假如房地產都是地主建設公司跟投資客一些有錢人在炒,我想價格要下來到一般老百姓都覺得買的起應該是有難度的~但如果利率開始上升持有成本增加,也許房價就會有些波動,但因為持有成本增加房東可能也開始把租金調上來~房價最終會達到一個供需平衡的價格~但多少合理一樣沒人知道,五年前朋友開始看房子說現在太貴不能買,五年後更貴了買不起,沒人知道高點在哪裡~目前只是相對高點~房仲也常說會買就是會買,不買的看兩百間也不會買,未來是有錢的更有錢~沒錢的持續沒錢~如果不能停止貧富差距~我覺得房價一樣沒完沒了~現在時代背景都不同了~歷史只能看看~現在的氣候變遷跟那時候更不一樣~變數更多了~黃金在新聞媒體說會跌的沒完沒了的時候一個月上漲了十多個百分點~
我的結論是如果要買就要買在好地段,因為好地段有錢人才看得起,因為有錢人會願意多掏一些錢買他們喜歡的房子,偏遠地區機能不好的千萬就別選了,因為一樣是需求問題,需求低供給不變的話一樣是不會漲~
如果真的要參考歷史的話那就放長遠一些,10年20年~我相信房價就算短空也會長多的~
阿如果真的買不下去那就租吧!租到真的有一天租不如買的話就買吧!如果等不到那就租一輩子也沒關係!反正租跟買都是有房子住的!...(恕刪)


我覺得沒分段的文章
看起來比房價上漲更痛苦
很實用的文章.標記起來.
以免找不到.
麵攤老闆賣掉的房子1千多萬.....

理當高興才對...但他說20年了終於解套...代表20年前也是1000多買的

20年來他賺了租金...還不錯啦
買房是要住的,看需求与負擔能力,誰能買最低出最高,如果你40了要等60才是低點才要買還不如是買塔位了,房子是家庭重心給家人安定的感覺,用租的看人拉
其實房子是消耗品,
而且是很花錢的消耗品,

每年的房屋稅、土地稅(都是每三年調),
房屋的折舊及修繕,
每年修門、窗、水、電、地板、牆壁.....
每月社區管理費,
每十幾二十年的大翻修,

交易時的土地增值稅,

如果房價漲還好說,
只要盤整就是虧,幾百萬上千萬資金不動了,
如果下跌時損失都是以百萬為單位。
賣不到好價格時損失更多。
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?