• 63

貪婪的小島, 不想有遠見的人們?? 我們居然有風險如此高的核電廠????


sunfire1124 wrote:
所以??你想表達什麼...(恕刪)


恩~多數人意見都很好我都同意

.............但是.........現在的台灣做不到!!!!!!!!!!!


...觀光~沒有整體計劃發展...觀光地點路線斷斷續續..沒主題

...高科技~出走

...加工~出走

...國家人才~被外國挖角

..只剩01~嘴砲...夢想非核家園...你能付擔電費.廢核代價~全台代加工場出走潮~全民失業~政府不可能廢核...只能嘴巴講講提升民掉
不管哪種方案都不會是完美的
所以"批評"再簡單不過了,有張嘴即可
要批評相對也要提出"完美可行"方案比較有建設性吧
很多網友都說日本這次福島事件只是個巧合
問題是人家日本蓋核電廠都是照設計圖起工來
阿台灣勒回扣怎麼拿比較多就怎麼蓋
那還請奇異公司設計個屁
還是請老馬跟大陸買些電吧
反正大陸沿海核電廠也是一大堆
怎麼跨過台灣海峽把電傳過來倒是可以好好思考一下
受不了一堆人吵著要再生能源
你們知不知道蓄電池和太陽能板是有壽命期限的..
製造這些東西是不會造成汙染喔!!
即使如此,太陽能板的轉換效率是會衰減的..


引用:電池壽命只有四、五年,太陽能板壽命可達二十多年,所以消費者得要每四、五年換一次蓄電池,不但麻煩,而且成本昂貴。
http://display.ee.ntu.edu.tw/dtkp/html/modules.php?name=News&file=article&sid=361
sunfire1124 wrote:
所以??你想表達什麼?我沒有提到輻射的強度,我講的當然是指這次福島核電廠所提到的輻射啊,我當然也知道太陽光也有輻射,甚至你在用的手機也有輻射,電腦也有電磁波,那也是一種輻射。不明白為什麼把我的話打紅線?...(恕刪)

我已經講得很清楚了! 核電最怕的是輻射塵而不是輻射,
輻射塵飄散才是核電廠最大的危機,但你現在還是搞不清楚狀況,只知道輻射。

要解決輻射的問題,就給它塵歸塵、土歸土就好了!
以後核電廠做得像核子動力潛艇的大小等級,放在1000公尺以下深處,
若出事後又無解,就埋起來就好了!
地底下本來就不是給人活動的,原油也一樣是在地底下,也沒人要住在油礦區的地底下。
核子試爆都不知在地底下試過幾次了!

主要的問題是...風險與成本考量....
業代殺手,斷人財路!
成本會計上有所謂的連動效應

原本是
原物料+製造(電費+薪資等等)+銷管
然後只想賺1成
直接帶數字比較快
原物料是100元
製造費是500元
銷管費是200元

成本一共800元
只賣880元~

然而我們的產品必須仰賴大量電力才能生產(晶片體?)
製造費中的500中,400是電費
在廢除四間核電廠後
成本成了

原物料是100元
製造費是900元
銷管費是200元
成本一共1200元

但還是只賣880元~


有些商品不是說成本反應就直接反映
還要考慮到市場接受度啊

算了,我只是單純想討論這邊
而不是討論背後意義

aferdchen wrote:
貪婪的小島, 不想有遠見的人們?? 我們居然有排碳量如此高的火力發電廠


全世界最大的燃煤電廠就在臺灣中部,但因爲中國人說臺灣是中國的一部分,所以排出來的碳都掛在中國頭上。
可以多蓋核五、核六,電費每度0.5元!!
但千萬別蓋我住的附近喔!! 核廢料也要放到遠遠的外島喔!!
所以還是早點回歸"祖國"或者歸為USA第52洲, 這樣萬一核污染了, 我們還可以'轉進'到"祖國"或免綠卡去美國!
曠男消滅無限公司http://spaces.msn.com/blackicbm/

flycode wrote:
我已經講得很清楚了! 核電最怕的是輻射塵而不是輻射,
輻射塵飄散才是核電廠最大的危機,但你現在還是搞不清楚狀況,只知道輻射。...(恕刪)


的確很多人搞不清楚輻射危機指的是什麼。
這次福島的危機是輻射物質微粒飄散出來,而輻射就是由這些輻射物質所發出來的。
所以這些輻射污染才有可能藉由物理除污設備去除,例如沖洗,拍打,靜電吸附,沾黏等。
如果是一般指的輻射線,那有辦法用水沖一沖就掉了,這也怪新聞媒體沒有好好教育閱聽大眾啦。
輻射物質以微粒的形式飄散這是很棘手的問題,因為這些微粒會隨著天氣系統散播到各處。
而且會在食物鏈中累積,可以污染土染與水源,防不勝防呀。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
  • 63
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?