sardine001 wrote:吹牛也要有限度吧!...(恕刪) 我看的是台北新屋所以造成你的誤會九成是我看的標的不過都用自身親身經歷舉例不像一堆編故事的人或強者我朋友說句老實話現台北在一堆像廢墟的房子也再幾億幾億喊沒任何意義你慧找那種房子住嗎
青年購屋 自備款僅需1成.....如果在薪資與房價比合理範圍內這是「好政策」,如果是現在這種非常不合理的薪資房價比那只是幫建商炒房解套而已。國家幫你減輕房貸壓力是件好事情,但這次被罵的原因就是房價不合理此時推年輕人去買房只是被套而已,要考慮年輕人購屋的風險承受度。政府能保證20年內房價不會跌嗎???買房是件好事但要看自己長期穩定收入能力而不是賭身家
我覺得不要比以前,比你週遭的朋友丶同事丶親戚就好。如果大家都沒有房,都租屋,那真的社會氛圍就是如此。如果大家都有房,有的在付房貸。你可以詢問他們買房的理由。如果親友有的考慮要不要買房。你就可以提出小魔星2025一折論丶黑天鵝丶升息丶白老鼠丶少子化丶2018邪惡大跌丶空頭司令丶S味等,看他們會不會聽進去。
以一擋百萬眾一心 wrote:我看的是台北新屋所...(恕刪) 也沒有誤會,有實力的人,也許3000萬以下的房子根本看不上眼,但同一個人,15年前卻看得上300萬的房子?房價漲很高,也很貴是事實,但沒有十倍啦!跟股市比起來是小巫見大巫,一堆股票5倍10倍在漲!不論股票或房地產都會有超漲超跌的時候,價值是主人,價格是小狗,總有一天價格會等於價值,可惜大多數的人只是一再重複之前的習慣而已!
sardine001 wrote:也沒有誤會,有實力...(恕刪) 就我很簡單15年前剛入社會沒能力買房15年後一樣也沒能力買房就是爺爺奶奶走了把老資產賣掉因為我不會去住那種老房子也不會有人想住廢墟般的房子並不是我賺錢能力增加10倍
以一擋百萬眾一心 wrote:以前百分百貸款房子總價才300萬現在九成的房子總價3000萬2700萬還超出非常多人一輩子所攥的錢國家擔保兩成600萬代表倒債的畫你我都要幫這些倒債年輕人背債時空背景不一樣怎麼有人混為一談 講甚麼話都不要脫離現實才好300萬的現在不會是3000萬除非是非常特別的都更建築用地那個我百分百貸款的房子大約13年前買的買530萬,現在也不過值1000萬而已530萬4%二十年的本息攤是3.2萬左右如果貸900萬1.6%三十年的本息攤是3.1萬左右是多了十年但還是比租房子幫房東繳貸款好有需要就用沒需要也不需要阻止別人用這有點霸道了
脆弱Bruce wrote:講甚麼話都不要脫離現...(恕刪) 我覺得你才脫離現實太遠我是直接以15年前跟現在的新房子來看你是以你現在的老房子賣出價格來看老房子跟新房子價格能比嗎最後我還是想問如果這些青年倒債了你願意幫他付錢嗎讓你身上多背一條六百萬債你願意嗎如果你沒有意願幫別人背債那就別說別人霸道我可沒人好到幫別人背債還說歡迎光臨
又社會宅又低自備來的有錢沒錢的房客通通跑去吃政府啊~是要包租公吃土去喔好險政府緊急暫停低自備規劃不然沒什麼口袋又低自備的青年人也跳進來玩房地產老少一起搶當包租公肯定削價競爭,這樣會很難賺的拜託~有租金收就沒什麼套不套的問題了,政府你可別亂出餿主意這些年要跌不跌,有點買得起又買不起,不買送人租金買又不甘願的狀態是最棒的了出租房子幾乎用秒租而且不敢殺價,同時又能吃到把新聞當功課的阿呆屋主低價貨,根本超爽來的房地產最怕的是沒啥本錢的阿貓阿狗也跳進來瞎攪和那才真的是災難房地產要有保值性還是讓有實力的人來扛比較安啦還好政府算是有把假青年真房東們的“心聲”給聽進去不推低自備了你繳房租撐我房價的模式依舊不變,房東們紛紛表示欣慰不必低價拋售啦,讚