• 30

(速報)徐國勇:青年購屋 自備款僅需1成

sardine001 wrote:
吹牛也要有限度吧!
...(恕刪)

我看的是台北新屋
所以造成你的誤會
九成是我看的標的
不過都用自身親身經歷舉例
不像一堆編故事的人或強者我朋友
說句老實話現台北在一堆像廢墟的房子也再幾億幾億喊
沒任何意義
你慧找那種房子住嗎
青年購屋 自備款僅需1成.....如果在薪資與房價比合理範圍內這是「好政策」,如果是現在這種非常不合理的薪資房價比那只是幫建商炒房解套而已。

國家幫你減輕房貸壓力是件好事情,但這次被罵的原因就是房價不合理此時推年輕人去買房只是被套而已,要考慮年輕人購屋的風險承受度。

政府能保證20年內房價不會跌嗎???

買房是件好事但要看自己長期穩定收入能力而不是賭身家



riklin wrote:
青年購屋 自備款僅需1...(恕刪)

他這次讓我最不爽的=兩成是政府擔保
只要有人倒債
政府馬上就要跟人民要錢
另類的錢坑
拜託高雄經驗不要北上
執政這種水準
台灣倒的比較快
我覺得不要比以前,比你週遭的朋友丶同事丶親戚就好。
如果大家都沒有房,都租屋,那真的社會氛圍就是如此。
如果大家都有房,有的在付房貸。
你可以詢問他們買房的理由。

如果親友有的考慮要不要買房。
你就可以提出小魔星2025一折論丶黑天鵝丶升息丶白老鼠丶少子化丶2018邪惡大跌丶空頭司令丶S味等,看他們會不會聽進去。
以一擋百萬眾一心 wrote:
我看的是台北新屋所...(恕刪)
也沒有誤會,
有實力的人,也許3000萬以下的房子根本看不上眼,
但同一個人,15年前卻看得上300萬的房子?
房價漲很高,也很貴是事實,但沒有十倍啦!

跟股市比起來是小巫見大巫,一堆股票5倍10倍在漲!
不論股票或房地產都會有超漲超跌的時候,
價值是主人,價格是小狗,
總有一天價格會等於價值,
可惜大多數的人只是一再重複之前的習慣而已!
努力不一定會成功,不努力肯定沒有機會!
sardine001 wrote:
也沒有誤會,
有實力...(恕刪)

就我很簡單
15年前剛入社會沒能力買房15年後一樣也沒能力買房
就是爺爺奶奶走了把老資產賣掉
因為我不會去住那種老房子
也不會有人想住廢墟般的房子
並不是我賺錢能力增加10倍

以一擋百萬眾一心 wrote:
以前百分百貸款房子
總價才300萬
現在九成的房子總價3000萬
2700萬還超出非常多人一輩子所攥的錢
國家擔保兩成600萬代表倒債的畫
你我都要幫這些倒債年輕人背債
時空背景不一樣怎麼有人混為一談


講甚麼話都不要脫離現實才好

300萬的現在不會是3000萬

除非是非常特別的都更建築用地

那個我百分百貸款的房子大約13年前買的

買530萬,現在也不過值1000萬而已

530萬4%二十年的本息攤是3.2萬左右

如果貸900萬1.6%三十年的本息攤是3.1萬左右

是多了十年

但還是比租房子幫房東繳貸款好

有需要就用

沒需要也不需要阻止別人用

這有點霸道了



脆弱Bruce wrote:
講甚麼話都不要脫離現...(恕刪)

我覺得你才脫離現實太遠
我是直接以15年前跟現在的新房子來看
你是以你現在的老房子賣出價格來看
老房子跟新房子價格能比嗎
最後我還是想問
如果這些青年倒債了
你願意幫他付錢嗎
讓你身上多背一條六百萬債你願意嗎
如果你沒有意願幫別人背債
那就別說別人霸道
我可沒人好到幫別人背債還說歡迎光臨
小股9 wrote:
看來政府動起來了專訪...(恕刪)


這個就是要推年輕人入火坑的一成大多拿的出沒有錯可是問題還是高房價
又社會宅又低自備來的
有錢沒錢的房客通通跑去吃政府
啊~是要包租公吃土去喔
好險政府緊急暫停低自備規劃
不然沒什麼口袋又低自備的青年人也跳進來玩房地產
老少一起搶當包租公肯定削價競爭,這樣會很難賺的
拜託~有租金收就沒什麼套不套的問題了,政府你可別亂出餿主意
這些年要跌不跌,有點買得起又買不起,不買送人租金買又不甘願的狀態是最棒的了
出租房子幾乎用秒租而且不敢殺價,同時又能吃到把新聞當功課的阿呆屋主低價貨,根本超爽來的
房地產最怕的是沒啥本錢的阿貓阿狗也跳進來瞎攪和那才真的是災難
房地產要有保值性還是讓有實力的人來扛比較安啦
還好政府算是有把假青年真房東們的“心聲”給聽進去不推低自備了
你繳房租撐我房價的模式依舊不變,房東們紛紛表示欣慰不必低價拋售啦,讚
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?