丁守中：一坪換一坪, 兩年搬新家

hoyoboy wrote:
看到丁丁選情緊張再...(恕刪)

八月二十 wrote:
一坪換一坪看似很公平合理，事實上有極大的差異

1.以前不用繳管理費，現在要
2.同樣坪數以前室內空間大，現在空間小
3.一樓店面的生意會大受影響，尤其機車行或輪胎行等將面臨無法再經營
4.室內格局改變，風水改變，大量家具必須換新
5.重新裝潢費用

甚至還有我沒想到的費用，以上對一個退休族來說，都是要拿自己的退休金出來做的
你覺得他比較想要環遊世界，還是做以上5件事?

漲翻天 wrote:
用膝蓋想就知道是騙選票，已經被郝市長騙八年了，不想再當白痴，又被騙一次

dayikimo wrote:
一坪換一坪, 結果就是公設比50%

所以原本總室內坪數50坪,變成室內坪數25坪, 公設25坪

八月二十 wrote:
選舉快到了，這些反公宅的變形蟲議員，大家一定要記得他們!


阻擋公宅議員名單

孫浩彧 wrote:
+1
舊公寓公設少，如果陽台外推，東加西加，實坪接近權狀。
新大樓公設比接近 40%，原來實坪 30坪住的爽歪歪
突然變不到 20坪，怎麼住?
如果＜實坪＞一坪換一坪，大概全台北市都想更新了

放晴吧 wrote:
要大換小那住老房就...(恕刪)