zanty88 wrote:1. 你該不會以為這都是拿現金出來做的吧?? 發債!2. 意思是未來建設可以不做, 但龐大退休金不能減!!退休金大筆大筆發下去, 是什麼影子都看不到!! 有人說可以幫助國內消費抱歉是出國旅遊啦!! 錢往外散了!又回到希臘. 大筆退休金都去哪了?? 全都移到國外置產!! 1.所以認為財政困難,還繼續發債,有急迫性??2.我有說現制不能改嗎?已經走完程序的不能忍忍,18%不是也慢慢退場了?至於退休金怎麼花..那是個人規劃..不用幫人評斷..
BamDumLum wrote:這些人擺明了是在說...(恕刪) 老實說用22K的例子不太洽當, 因為22K是不需要繳稅的.沒有繳稅自然就沒有那些問題.認真算起來,年薪超過30萬3的才需要繳稅,月薪大約是25K.
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160223/801110/報導中國內助理教授月薪約7萬元、副教授8萬多元、教授10萬多元。現在任教中的教授真的只有10萬元...我在上課時教授一直唸所以報導中的數字是事實!!這反應兩件事1.台灣教授薪水在世界上真的偏低。2.退休教授領的可以和現任教授幾乎一樣的錢。
今天也有在line上看到這篇新聞。在這裡這一篇也太多人回應了吧!!!不過如果這個教授本來是以為自己有能力,當時才會選擇買那樣的房子不是嗎?換另一個角度來思考一下,很多人都在說台灣低薪。那我們要這個教授如何,是否也是間接要把其壓低薪水呢?那麼低薪將繼續。當然這只是我的想法而已,不管如何,能當上台大教授也是本事。當然另一個自己的想法,那就是,這個教授當面臨這樣的狀況時,是否有危機處理的能力,因為另一半也無法支應這樣的房貸了不是嗎?那麼是不是需要考慮換另一種生存的方式才是。