• 28

大家希望房市崩盤嗎?


pckatm wrote:
我的假設是如果房價可...(恕刪)


總體經濟對房地產景氣影響之研究
http://nccuir.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/8680/1/EJ0005-200[1].pdf

這您看了沒...
還有其他需要指正的地方嗎?

沒看完就不要隨便說人
"沒有理由
純粹您個人的感性假設
這個很難懂嗎??"
之前是說
"純粹您個人的感性世界"
房價高的時侯,大家拼命想要買房,然後再喊好貴,買不起
房價低的時侯,大家為什麼不買房,因為不貴所以就覺得再等等,還會有更便宜,有些人可能還覺得貴,反正不急,我慢慢找。

PS:本人對房價高低沒什麼興趣,只是對人的思想有興趣,我個人覺得人不滿足跟貪小便宜,反而錯過很多機會。

Zeity wrote:
總體經濟對房地產景...(恕刪)


跟您文中說的是
房價跌
景氣必定不好
但您給個文件是
經濟對房市的影響
不一樣耶
經濟不好所以才導致房價跌
但沒有房價跌所以經濟會不好耶????

pckatm wrote:
跟您文中說的是
房價...(恕刪)


台灣現在景氣好嗎?

房價可以腰斬再腰斬景氣會好嗎?

您還有什麼疑問?
Zeity wrote:
台灣現在景氣好嗎?...(恕刪)


房價還沒崩跌
現在景氣就不好了
所以這兩者有啥對價關係嗎
腰斬再腰斬
就突然變得有關係的嗎


房價崩跌對經濟的影響到底是啥
有啥理論基礎???
因為您講的信誓旦旦
但現在都還沒看到您的證據耶
這是我第6次詢問了嗎?

pckatm wrote:
房價還沒崩跌
現在景...(恕刪)


腰斬再腰斬是果

總體經濟不好是因...

"因為您講的信誓旦旦
但現在都還沒看到您的證據"

我說的是...

"因為倘若房價可已腰斬再腰斬"

倘」是假使、如果的意思...

哪來的信誓旦旦?

您的線呢?

"畫過去十年就好
數據很長能參考
所以有所本"



Zeity wrote:
腰斬再腰斬是果總體...(恕刪)


我說的是...

"因為倘若房價可已腰斬再腰斬"

倘」是假使、如果的意思...

=======================
既然您的文只是個人的感性假設
沒有根據的
好吧~那就到此為止
不與您討論無根據的事情了
也讓各位網友知道
感謝

因果要搞清楚
現在只搞果
因就會爆嗎?
似乎沒有理論或事實能支撐這個假設

最後可能您不住台灣吧
房價薪資比脫鉤眾所皆知
還要給您圖?
要圖就給您

pckatm wrote:
我說的是...
"因...(恕刪)


您的線呢?
"畫過去十年就好
數據很長能參考
所以有所本"

誰感性浪漫啊?從頭到尾


我個人的假設來自於先前已po的文.

若沒有依據何來個人的假設?

房市經濟活動的榮枯也是總體經濟需要研究的課題之一.

房市不好相關產業也必然受影響.

再PO一篇給您

日本失落十年的經驗與啟示* - 中央銀行

http://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/08311195571.pdf

網友真的應該知道誰沒根據...


pckatm wrote:
我說的是...
"因...(恕刪)


我住台灣啊

期待房價下跌買自住啊...

大大您提供的是
台灣房價所得比的圖

"未來不用畫
畫過去十年就好
數據很長能參考
所以有所本"

所以未來房價還是會按您的圖繼續脫鉤井噴嗎?

那我們這些等待房價回檔的個資的小空空真的不就又要哭哭了...

感謝指教了...

Zeity wrote:
您的線呢? '畫過...(恕刪)


未來?
薪資比差若更大
真的買了也不會活得很快樂
還可能繳不下去變法拍
這個最悽涼了
請遵守333法則
嚴加控管風險
別硬買

不過終於在問第7次後
能得到您的一絲絲正面回應
房價跌
我看只有房市相關產業會爆
對整體經濟能有多大影響

若跟日本當初一樣炒到能買美國
那可淒慘了
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?