pckatm wrote:我的假設是如果房價可...(恕刪) 總體經濟對房地產景氣影響之研究http://nccuir.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/8680/1/EJ0005-200[1].pdf這您看了沒...還有其他需要指正的地方嗎?沒看完就不要隨便說人"沒有理由純粹您個人的感性假設這個很難懂嗎??"之前是說"純粹您個人的感性世界"
房價高的時侯,大家拼命想要買房,然後再喊好貴,買不起房價低的時侯,大家為什麼不買房,因為不貴所以就覺得再等等,還會有更便宜,有些人可能還覺得貴,反正不急,我慢慢找。PS:本人對房價高低沒什麼興趣,只是對人的思想有興趣,我個人覺得人不滿足跟貪小便宜,反而錯過很多機會。
Zeity wrote:台灣現在景氣好嗎?...(恕刪) 房價還沒崩跌現在景氣就不好了所以這兩者有啥對價關係嗎腰斬再腰斬就突然變得有關係的嗎房價崩跌對經濟的影響到底是啥有啥理論基礎???因為您講的信誓旦旦但現在都還沒看到您的證據耶這是我第6次詢問了嗎?
pckatm wrote:房價還沒崩跌現在景...(恕刪) 腰斬再腰斬是果總體經濟不好是因..."因為您講的信誓旦旦但現在都還沒看到您的證據"我說的是..."因為倘若房價可已腰斬再腰斬"倘」是假使、如果的意思...哪來的信誓旦旦?您的線呢?"畫過去十年就好數據很長能參考所以有所本"
Zeity wrote:腰斬再腰斬是果總體...(恕刪) 我說的是..."因為倘若房價可已腰斬再腰斬"倘」是假使、如果的意思...=======================既然您的文只是個人的感性假設沒有根據的好吧~那就到此為止不與您討論無根據的事情了也讓各位網友知道感謝因果要搞清楚現在只搞果因就會爆嗎?似乎沒有理論或事實能支撐這個假設最後可能您不住台灣吧房價薪資比脫鉤眾所皆知還要給您圖?要圖就給您
pckatm wrote:我說的是..."因...(恕刪) 您的線呢?"畫過去十年就好數據很長能參考所以有所本"誰感性浪漫啊?從頭到尾我個人的假設來自於先前已po的文.若沒有依據何來個人的假設?房市經濟活動的榮枯也是總體經濟需要研究的課題之一.房市不好相關產業也必然受影響.再PO一篇給您日本失落十年的經驗與啟示* - 中央銀行http://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/08311195571.pdf網友真的應該知道誰沒根據...
pckatm wrote:我說的是..."因...(恕刪) 我住台灣啊期待房價下跌買自住啊...大大您提供的是台灣房價所得比的圖"未來不用畫畫過去十年就好數據很長能參考所以有所本"所以未來房價還是會按您的圖繼續脫鉤井噴嗎?那我們這些等待房價回檔的個資的小空空真的不就又要哭哭了...感謝指教了...
Zeity wrote:您的線呢? '畫過...(恕刪) 未來?薪資比差若更大真的買了也不會活得很快樂還可能繳不下去變法拍這個最悽涼了請遵守333法則嚴加控管風險別硬買不過終於在問第7次後能得到您的一絲絲正面回應房價跌我看只有房市相關產業會爆對整體經濟能有多大影響若跟日本當初一樣炒到能買美國那可淒慘了